Ikke så lenge siden fortalte generalsekretær Viktor Poznikhir, leder av operasjonsavdelingen for den russiske generalsekretæren, at hovedmålet med å skape et amerikansk rakettforsvarssystem er å vesentlig nøytralisere Russlands strategiske atomkraft og for å fullstendig eliminere den kinesiske missiltrusselen. Og dette er langt fra den første skarpe uttalelsen fra russiske høytstående embetsmenn om dette emnet, få amerikanske handlinger forårsaker slike irritasjoner i Moskva.
Russiske militær og diplomater har gjentatte ganger uttalt at utplasseringen av det amerikanske globale missilforsvarssystemet vil føre til ubalansen i den delikate balansen mellom nukleare stater, som ble dannet under den kalde krigen.
Amerikanerne hevder i sin tur at det globale missilforsvaret ikke er rettet mot Russland. Målet er å beskytte den siviliserte verden fra falske stater, som Iran og Nord-Korea. Samtidig fortsetter konstruksjonen av nye elementer av systemet på russiske grenser - i Polen, Tsjekkia og Romania.
Ekspertuttalelser om missilforsvar generelt og det amerikanske missilforsvarssystemet i særdeleshet er ganske forskjellige: noen ser amerikanske handlinger som en reell trussel mot Russlands strategiske interesser, mens andre snakker om ineffektiviteten til det amerikanske missilforsvaret mot det russiske strategiske arsenalet.
Hvor er sannheten? Hva er det amerikanske missilsystemet? Hva består det av og hvordan fungerer det? Er det et missilforsvar av Russland? Og hvorfor forårsaker et rent defensivt system en så tvetydig reaksjon fra den russiske ledelsen - hva er fangsten?
PRO historie
Missilforsvar er en rekke tiltak for å beskytte enkelte gjenstander eller territorier fra å bli rammet av rakettvåpen. Ethvert rakettforsvarssystem omfatter ikke bare systemer som ødelegger rakettene, men også komplekser (radarer og satellitter) som gir rakettgjenkjenning, samt kraftige datamaskiner.
I massebevissthet er missilforsvarssystemet vanligvis forbundet med å motvirke den atomenergi som bæres av ballistiske missiler med et atomkrigspinne, men dette er ikke helt sant. Faktisk er missilforsvar et bredere konsept, missilforsvar er enhver form for forsvar mot fiendens missiler. Det kan også omfatte aktivt forsvar av pansrede kjøretøy mot ATGM og RPG, og luftforsvarsvåpen som kan ødelegge fiendtlige taktiske ballistiske og cruisemissiler. Så det ville være mer riktig å dele alle missilforsvarssystemene i taktisk og strategisk, og også å sette ut selvforsvarssystemer mot missiler som en egen gruppe.
Raketvåpen ble først brukt massivt under andre verdenskrig. De første anti-tank missiler, MLRS, den tyske V-1 og V-2 dukket opp, drepte folk i London og Antwerpen. Etter krigen gikk utviklingen av missiler i et akselerert tempo. Vi kan si at bruken av missiler har radikalt forandret måten vi utfører kampoperasjoner på. Videre ble svært snart missiler de viktigste måtene for å levere atomvåpen og omgjort til et viktig strategisk verktøy.
Verdifulle opplevelsen av Hitlerites kampbruk av V-1 og V-2-missiler, Sovjetunionen og USA, nesten umiddelbart etter slutten av andre verdenskrig, begynte å skape systemer som effektivt kunne håndtere den nye trusselen.
I 1946 begynte US Air Force å utvikle det første missilforsvarssystemet, som besto av to typer anti-missilsystemer: MX-794 Wizard og MX-795 Thumper. Over etableringen arbeidet selskapet General Electric. Dette systemet ble utviklet som et middel til å bekjempe fiendens ballistiske missiler, dets antimissiler skulle være utstyrt med et atomkrigspinne.
Dette programmet ble aldri implementert, men det tillot amerikanerne å få betydelig praktisk erfaring med å lage anti-missilsystemer. Dette prosjektet hadde ingen egentlig hensikt, da det da ikke var noen interkontinentale ballistiske missiler og ingenting truet USAs territorium.
ICBMs dukket opp bare på slutten av 50-tallet, og det var da utviklingen av et missilforsvar ble et presserende behov.
I USA i 1958 ble Nike-Hercules anti-fly missile system MIM-14 utviklet og vedtatt, som kunne brukes mot fiendens nukleare warheads. Deres nederlag skjedde også på bekostning av kjernefysisk kjernehodet i anti-missilraketten, siden dette luftforsvarssystemet ikke var veldig presist. Det bør bemerkes at avlytning av et målflyvning med stor hastighet i en mengde av titalls kilometer er en svært vanskelig oppgave, selv på dagens nivå av teknologiutvikling. På 1960-tallet kunne det bare løses ved bruk av atomvåpen.
Den videre utviklingen av Nike-Hercules MIM-14-systemet var LIM-49A Nike Zeus-komplekset, testen begynte i 1962. Zeus anti-missiler var også utstyrt med et atomvåpen, de kunne slå mål på høyder opp til 160 km. Vellykkede tester av komplekset ble gjennomført (uten atomeksplosjoner, selvfølgelig), men effektiviteten av et slikt missilforsvar var fortsatt et veldig stort spørsmål.
Faktum er at i de årene vokste atomvåpen i USSR og USA i et ufattelig tempo, og ingen missilforsvar kunne beskytte mot armada av ballistiske missiler lansert på den andre halvkule. I løpet av 1960-tallet lærte nukleare missiler å kaste ut mange falske mål som var ekstremt vanskelig å skille fra virkelige stridshoder. Hovedproblemet var imidlertid ufullkommenheten til antimissilene selv, samt målvarslingssystemer. Utplassering av Nike Zeus-programmet burde ha kostet den amerikanske skattebetaleren 10 milliarder dollar - en gigantisk beløp på den tiden, og dette garanterte ikke tilstrekkelig beskyttelse fra sovjetiske ICBM. Som et resultat ble prosjektet forlatt.
På slutten av 60-tallet lanserte amerikanere et annet missilforsvarsprogram, kalt Safeguard - "Precaution" (opprinnelig kalt Sentinel - "All-Time").
Dette missilforsvarssystemet skulle beskytte områdene for distribusjon av amerikanske ICBMer på gruvebasen, og i tilfelle krig sikre muligheten for å starte en missilstreik.
Beskyttelsen var bevæpnet med to typer antimissile missiler: den tunge Spartan og den lette Sprint. Antik missiler "Spartansk" hadde en radius på 740 km og skulle ødelegge fiendens kjernefysiske våpenhodene fortsatt i rommet. Oppgaven til de lettere "Sprint" missiler var å "fullføre" de warheads som var i stand til å passere av "Spartanene". I rommet skulle krigshodene bli ødelagt ved hjelp av harde neutronstrålingsflusser som var mer effektive enn megaton-atomeksplosjoner.
I begynnelsen av 1970-tallet begynte amerikanerne den praktiske gjennomføringen av Safeguard-prosjektet, men bygget kun ett kompleks av dette systemet.
I 1972 ble en av de viktigste styringsdokumenter for atomvåpen, traktaten om begrensning av anti-ballistiske missilsystemer, signert mellom Sovjetunionen og USA. Selv i dag, nesten femti år senere, er det en av hjørnesteinene til det globale kjernesikkerhetssystemet i verden.
Ifølge dette dokumentet kunne begge stater ikke distribuere mer enn to rakettforsvarssystemer, den maksimale ammunisjonen til hver av dem bør ikke overstige 100 antimissile systemer. Senere (i 1974) ble antall systemer redusert til en enhet. USA dekket beskyttelsesområdet til ICBM i North Dakota med Safeguard-systemet, og Sovjetunionen bestemte seg for å beskytte statens hovedstad, Moskva, fra en missilstreik.
Hvorfor er denne traktaten så viktig for balansen mellom de største atomatiske statene? Faktum er at fra midten av 60-tallet ble det klart at en storskala kjernekonflikt mellom Sovjetunionen og USA ville føre til fullstendig ødeleggelse av begge land, derfor ble atomvåpen en slags avskrekkende. Etter å ha deployert et tilstrekkelig kraftig missilforsvar, kunne noen av motstanderne bli fristet til å slå først og gjemme seg bak "otvetka" ved hjelp av antimissiler. Nektet å forsvare sitt eget territorium mot overhengende atomutslettelse garanterte den ekstremt forsiktige holdningen til statens signatære lederskap til den "røde" knappen. Av samme grunn forårsaker den nåværende distribusjonen av NATO-missilforsvaret slike bekymringer i Kreml.
Forresten har amerikanerne ikke distribuert Safeguard ABM-systemet. På 1970-tallet viste Trident ballistiske sjøbaserte missiler seg i dem, så det amerikanske militære lederskapet anså det som mer hensiktsmessig å investere i nye ubåter og SLBM enn å bygge et svært kostbart missilforsvar. Og de russiske enhetene beskytter fortsatt himmelen til Moskva (for eksempel den 9. missilforsvarsdivisjonen i Sofrino).
Den neste fasen i utviklingen av det amerikanske missilforsvaret var SDI-programmet ("Strategic Defense Initiative"), initiert av den fortjente amerikanske president Ronald Reagan.
Det var et meget stort prosjekt av det nye amerikanske missilforsvarssystemet, som var helt uforenlig med 1972-traktaten. PIO-programmet forutså etableringen av et kraftig, lagdelt missilforsvar med rombaserte elementer, som skulle dekke hele territoriet i USA.
I tillegg til antimissiler ga dette programmet bruk av våpen basert på andre fysiske prinsipper: lasere, elektromagnetiske og kinetiske våpen, jernbanepistoler.
Dette prosjektet ble aldri implementert. Før utviklerne har oppdaget en rekke tekniske problemer, hvorav mange ikke har blitt løst i dag. Utviklingen av SDI-programmet ble senere brukt til å skape det amerikanske nasjonale missilforsvaret, hvor utplasseringen fortsetter til i dag.
Umiddelbart etter slutten av andre verdenskrig begynte opprettelsen av beskyttelse mot rakettvåpen i Sovjetunionen. Allerede i 1945 begynte spesialister fra Zhukovsky Air Force Academy å jobbe med Anti-Fau-prosjektet.
Den første praktiske utviklingen innen missilforsvaret i Sovjetunionen var "System A", arbeidet som ble utført på slutten av 50-tallet. En rekke tester av komplekset ble gjennomført (noen av dem var vellykkede), men på grunn av lav effektivitet ble "System A" aldri satt i bruk.
På begynnelsen av 1960-tallet begynte utviklingen av et rakettforsvar for beskyttelse av Moskvas industrielle distrikt, den ble kalt A-35. Fra det øyeblikket til Sovjetunionens sammenbrudd ble Moskva alltid dekket med et kraftig anti-missilskjold.
Utviklingen av A-35 ble forsinket, dette missilforsvaret ble satt på kamptjeneste bare i september 1971. I 1978 ble det oppgradert til A-35M-modifikasjonen, som fortsatte i bruk frem til 1990. Radarkomplekset "Danube-3U" var på vakt til begynnelsen av de to tusen årene. I 1990 ble A-35M ABM-systemet erstattet av Amur A-135. A-135 var utstyrt med to typer antimissiler med et atomvåpenhoved og en rekkevidde på 350 og 80 km.
For å erstatte systemet A-135 skulle komme det nyeste rakettforsvaret A-235 "Samolet-M", er det nå på teststadiet. Det vil også være bevæpnet med to typer anti-missil missiler med et maksimumsområde på 1 000 km (ifølge andre kilder - 1,5 tusen km).
I tillegg til de ovennevnte systemene i Sovjetunionen, på forskjellige tidspunkter, ble det også utført arbeid på andre forsvarsprosjekter mot strategiske missiler. Vi kan nevne Cheleomey-missilforsvaret "Taran", som skulle beskytte hele territoriet til landet fra amerikanske ICBM. Dette prosjektet foreslo å installere flere kraftige radarer i det fjerne nord som ville kontrollere de mest mulige banene i amerikanske ICBM - over Nordpolen. Det skulle ødelegge fiendtlige missiler ved hjelp av de mest kraftige termonukleære ladningene (10 megatoner) installert på anti-missiler.
Dette prosjektet ble stengt på midten av 60-tallet av samme grunn som den amerikanske Nike Zeus - Sovjet- og USA-rakett- og atomvåpen-arsenaler vokste i utrolig tempo, og ingen missilforsvar kunne ikke beskytte seg mot en massiv streik.
Et annet lovende sovjetisk missilforsvar, som aldri kom i bruk, var C-225-komplekset. Dette prosjektet ble utviklet på begynnelsen av 60-tallet, senere fant en av C-225 anti-missile missiler bruk som en del av A-135-komplekset.
Amerikansk missilforsvar
For tiden har verden implementert eller utviklet flere missilforsvarssystemer (Israel, India, Japan, EU), men alle har et lite eller middels handlingsområde. Bare to land i verden har et strategisk missilforsvarssystem - USA og Russland. Før du vender deg til beskrivelsen av det amerikanske strategiske missilforsvarssystemet, bør det settes noen ord om de generelle prinsippene for drift av slike komplekser.
Interkontinentale ballistiske missiler (eller deres kampanordninger) kan skuttes ned i forskjellige deler av deres bane: ved første, midtre eller siste. Nederlaget for et rakett på takeoff (Boost-phase intercept) ser ut som den enkleste oppgaven. Umiddelbart etter lanseringen er ICBM lett å spore: den har lav hastighet, dekkes ikke av falske mål eller forstyrrelser. Ett skudd kan ødelegge alle warheads som er installert på ICBM.
Avskjæringen i begynnelsen av rakettens trajectory har imidlertid også betydelige vanskeligheter, som nesten helt niveller de ovennevnte fordelene. Som regel er områdene for distribusjon av strategiske missiler plassert dypt i fiendens territorium og pålitelig dekket av anti-fly og rakettforsvar. Derfor er det nesten umulig å nærme seg dem på ønsket avstand. I tillegg er den første fasen av rakettflyten (akselerasjon) bare ett eller to minutter, i løpet av hvilket det er nødvendig ikke bare å oppdage det, men også å sende en interceptor for å ødelegge den. Det er veldig vanskelig.
Oppsigelsen av ICBMer i første fase ser imidlertid veldig lovende ut, derfor fortsetter arbeidet med å ødelegge strategiske missiler under akselerasjonen. Space-baserte lasersystemer ser mest lovende ut, men det er ingen operasjonelle komplekser av slike våpen ennå.
Missiler kan også bli fanget i midtdelen av deres bane (Midcourse intercept), når warheads allerede har skilt fra ICBM og fortsetter flyet til det ytre rommet ved treghet. Avskjæring i det midterste segmentet av flyet har både fordeler og ulemper. Den største fordelen ved ødeleggelsen av warheads i rommet er det store tidsintervallet som missilforsvaret har (ifølge enkelte kilder opptil 40 minutter), men selve avskjæringen er forbundet med mange komplekse tekniske problemer. For det første er warheads av relativt liten størrelse, et spesielt anti-radarbelegg og gir ingenting ut i rommet, så de er svært vanskelig å oppdage. For det andre, for å gjøre missilforsvarsoperasjonen enda vanskeligere, har ethvert ICBM, bortsett fra krigshodene selv, et stort antall falske mål, som ikke skiller seg fra de virkelige på radarskjermene. Og for det tredje: anti-missiler som er i stand til å ødelegge warheads i rombane er svært dyre.
Warheads kan bli avlyttet etter at de kommer inn i atmosfæren (Terminalfaseavlytting), eller med andre ord, på deres siste flytrinn. Det har også fordeler og ulemper. De viktigste fordelene er: evnen til å distribuere et missilforsvar på sitt territorium, den relative enkle sporingsmål, lave kostnader for interceptor-missiler. Faktum er at etter å ha kommet inn i atmosfæren, elimineres lettere falske mål, noe som gjør det mulig å identifisere virkelige warheads mer trygt.
Imidlertid avlytning i siste etappe av banehullets baner og betydelige ulemper. Den viktigste er den svært begrensede tiden som missilforsvaret har - om noen få ti sekunder. Destruction of warheads i sluttfasen av deres fly er i hovedsak den siste linjen av rakettforsvar.
I 1992 initierte amerikanske president George W. Bush starten på et program for å beskytte USA mot en begrenset atomvåpen - slik oppstod et ikke-strategisk missilforsvar (NMD) -prosjekt.
Utviklingen av et moderne nasjonalt missilforsvarssystem begynte i USA i 1999 etter at president Bill Clinton signerte den tilsvarende regningen. Målet med programmet var etableringen av et slikt missilforsvar, som ville kunne beskytte hele USAs territorium mot ICBM. I samme år gjennomførte amerikanerne den første testen under dette prosjektet: En Minuteman-rakett ble oppfanget over Stillehavet.
I 2001 annonserte den neste eieren av Det hvite hus, George W. Bush, at missilforsvaret ville beskytte ikke bare Amerika, men også dets største allierte, hvorav den første var Storbritannia. I 2002, etter NATOs toppmøte i Praha, begynte utviklingen av en militærøkonomisk begrunnelse for opprettelsen av et missilforsvar for den nordatlantiske alliansen. Den endelige avgjørelsen om opprettelsen av et europeisk missilforsvar ble tatt på NATO-toppmøtet i Lisboa, holdt sent i 2010.
Неоднократно подчеркивалось, что целью программы является защиты от стран-изгоев вроде Ирана и КНДР, и она не направлена против России. Позже к программе присоединился ряд восточноевропейских стран, в том числе Польша, Чехия, Румыния.
В настоящее время противоракетная оборона НАТО - это сложный комплекс, состоящий из множества компонентов, в состав которого входят спутниковые системы отслеживания запусков баллистических ракет, наземные и морские комплексы обнаружения ракетных пусков (РЛС), а также несколько систем поражения ракет на разных этапах их траектории: GBMD, Aegis ("Иджис"), THAAD и Patriot.
GBMD (Ground-Based Midcourse Defense) - это наземный комплекс, предназначенный для перехвата межконтинентальных баллистических ракет на среднем участке их траектории. В его состав входит РЛС раннего предупреждения, который отслеживает запуск МБР и их траекторию, а также противоракеты шахтного базирования. Дальность их действия составляет от 2 до 5 тыс. км. Для перехвата боевых блоков МБР GBMD использует кинетические боевые части. Следует отметить, что на нынешний момент GBMD является единственным полностью развернутым комплексом американской стратегической ПРО.
Кинетическая боевая часть для ракеты выбрана не случайно. Дело в том, что для перехвата сотен боеголовок противника необходимо массированное применение противоракет, срабатывание хотя бы одного ядерного заряда на пути боевых блоков создает мощнейший электромагнитный импульс и гарантировано ослепляет радары ПРО. Однако с другой стороны, кинетическая БЧ требует гораздо большей точности наведения, что само по себе представляет очень сложную техническую задачу. А с учетом оснащения современных баллистических ракет боевыми частями, которые могут менять свою траекторию, эффективность перехватчиков еще более уменьшается.
Пока система GBMD может "похвастать" 50% точных попаданий - и то во время учений. Считается, что этот комплекс ПРО может эффективно работать только против моноблочных МБР.
В настоящее время противоракеты GBMD развернуты на Аляске и в Калифорнии. Возможно, будет создан еще один район дислоцирования системы на Атлантическом побережье США.
Aegis ("Иджис"). Обычно, когда говорят об американской противоракетной обороне, то имеют в виду именно систему Aegis. Еще в начале 90-х годов в США родилась идея использовать для нужд противоракетной обороны корабельную БИУС Aegis, а для перехвата баллистических ракет средней и малой дальности приспособить отличную зенитную ракету "Стандарт", которая запускалась из стандартного контейнера Mk-41.
Вообще, размещение элементов системы ПРО на боевых кораблях вполне разумно и логично. В этом случае противоракетная оборона становится мобильной, получает возможность действовать максимально близко от районов дислокации МБР противника, и соответственно, сбивать вражеские ракеты не только на средних, но и на начальных этапах их полета. Кроме того, основным направлением полета российских ракет является район Северного Ледовитого океана, где разместить шахтные установки противоракет попросту негде.
В качестве морской платформы для системы "Иджис" были выбраны эсминцы класса "Арли Берк", на которых уже была установлена БИУС Aegis. Развертывание системы началось в середине нулевых годов, одной из основных проблем этого проекта стало доведение зенитной ракеты "Стандарт СМ-2" до стандартов ПРО. Ей добавили еще одну ступень (разгонный блок), которая позволила "Стандарту" залетать в ближний космос и уничтожать боевые блоки ракет средней и малой дальности, но для перехвата российских МБР этого было явно мало.
В конце концов конструкторам удалось разместить в противоракете больше топлива и значительно улучшить головку самонаведения. Однако по мнению экспертов, даже самые продвинутые модификации противоракеты SM-3 не смогут перехватить новейшие маневрирующие боевые блоки российских МБР - для этого у них банально не хватит топлива. Но провести перехват обычной (неманеврирующей) боеголовки этим противоракетам вполне по силам.
В 2011 году система ПРО Aegis была развернута на 24 кораблях, в том числе на пяти крейсерах класса "Тикондерога" и на девятнадцати эсминцах класса "Арли Берк". Всего же в планах американских военных до 2041 года оснастить системой "Иджис" 84 корабля ВМС США. На ее базе этой системы разработана наземная система Aegis Ashore, которая уже размещена в Румынии и до 2018 года будет размещена в Польше.
THAAD (Terminal High-Altitude Area Defense). Данный элемент американской системы ПРО следует отнести ко второму эшелону национальной противоракетной обороны США. Это мобильный комплекс, который изначально разрабатывался для борьбы с ракетами средней и малой дальности, он не может перехватывать цели в космическом пространстве. Боевая часть ракет комплекса THAAD является кинетической.
Часть комплексов THAAD размещены на материковой части США, что можно объяснить только способностью данной системы бороться не только против баллистических ракет средней и малой дальности, но и перехватывать МБР. Действительно, эта система ПРО может уничтожать боевые блоки стратегических ракет на конечном участке их траектории, причем делает это довольно эффективно. В 2013 году были проведены учения национальной американской противоракетной обороны, в которых принимали участие системы Aegis, GBMD и THAAD. Последняя показала наибольшую эффективность, сбив 10 целей из десяти возможных.
Из минусов THAAD можно отметить ее высокую цену: одна ракета-перехватчик стоит 30 млн долларов.
PAC-3 Patriot. "Пэтриот" - это противоракетная система тактического уровня, предназначенная для прикрытия войсковых группировок. Дебют этого комплекса состоялся во время первой американской войны в Персидском заливе. Несмотря на широкую пиар-кампанию этой системы, эффективность комплекса была признана не слишком удовлетворительной. Поэтому в середине 90-х появилась более продвинутая версия "Пэтриота" - PAC-3.
Этот комплекс может перехватывать как баллистические цели, так и выполнять задачи противовоздушной обороны. Наиболее близким отечественным аналогом PAC-3 Patriot являются ЗРС С-300 и С-400.
Важнейшим элементом американской системы ПРО является спутниковая группировка SBIRS, предназначенная для обнаружения пусков баллистических ракет и отслеживания их траекторий. Развертывание системы началось в 2006 году, оно должно быть завершено до 2018 года. Ее полный состав будет состоять из десяти спутников, шести геостационарных и четырех на высоких эллиптических орбитах.
Угрожает ли американская система ПРО России?
Сможет ли система противоракетной обороны защитить США от массированного ядерного удара со стороны России? Однозначный ответ - нет. Эффективность американской ПРО оценивается экспертами по-разному, однако обеспечить гарантированное уничтожение всех боеголовок, запущенных с территории России, она точно не сможет.
Наземная система GBMD обладает недостаточной точностью, да и развернуто подобных комплексов пока только два. Корабельная система ПРО "Иджис" может быть довольно эффективна против МБР на разгонном (начальном) этапе их полета, но перехватывать ракеты, стартующие из глубины российской территории, она не сможет. Если говорить о перехвате боевых блоков на среднем участке полета (за пределами атмосферы), то противоракетам SM-3 будет очень сложно бороться с маневрирующими боеголовками последнего поколения. Хотя устаревшие (неманевренные) блоки вполне смогут быть поражены ими.
Отечественные критики американской системы Aegis забывают один очень важный аспект: самым смертоносным элементом российской ядерной триады являются МБР, размещенные на атомных подводных лодках. Корабль ПРО вполне может нести дежурство в районе пуска ракет с атомных подлодок и уничтожать их сразу после старта.
Поражение боеголовок на маршевом участке полета (после их отделения от ракеты) - очень сложная задача, ее можно сравнить с попыткой попасть пулей в другую пулю, летящую ей навстречу.
В настоящее время (и в обозримом будущем) американская ПРО сможет защитить территорию США лишь от небольшого количества баллистических ракет (не более двадцати), что все-таки является весьма серьезным достижением, учитывая стремительное распространение ракетных и ядерных технологий в мире.
