Ifølge rapporter fra både pro-regjerings- og nøytrale kilder klarte Assad-hæren å ta kontroll over byen Deraa (Dar'a), det administrative senteret i provinsen med samme navn i Sør-Syria. Det var her i 2011 at anti-Assad-oppstanden brøt ut, som mange kaller begynnelsen av borgerkrigen i landet.
I dag over byen, i mange år betraktet opprørernes høyborg, ble den syriske statens flagg høytidelig hengt. Det er for tidlig å ta kontroll over hele provinsen, men ingen tviler på at regjeringens styrker, støttet av pro-iranske tropper og det russiske militæret, vil oppfylle denne oppgaven. Hovedspørsmålet er hva som vil skje neste?
Det er enda mer akutt på tærskelen til møtet mellom Trump og Putin, hvor skjebnen til Syria vil mest sannsynlig bli bestemt. Vil de russiske seirene i den syriske ørkenen vise seg å være pyrriske senere?
Tid til å kaste steiner og tid til å samle dem
Den syriske kampanjen har kommet opp til sitt mellomliggende resultat - alle lokale militære formasjoner har enten blitt ødelagt eller gått "under taket" av store systemaktører: USA, Tyrkia, eller pro-Assad-koalisjonen. Et sted i ørkenen går Igilovites, forbudt i Russland, fortsatt, men de representerer ikke lenger en kraftig systemisk kraft.
Hva skal du gjøre med et land ødelagt av en krig på mange år, full av religiøse og konfessjonelle motsetninger?
16. juli i Helsingfors vil være et møte mellom presidentene i USA og Russland, der ifølge eksperter vil temaet Syria være en av de viktigste. Trump har gjentatte ganger sagt at USA ikke ville ha noe imot å forlate dette landet, spare skattebetalere penger og amerikanske soldaters liv. Men bare fordi amerikanerne ikke kan gå - krigen er mye lettere å starte enn å ende. Dannelsen av ISIS i Irak etter avreise fra USA er der en klar bekreftelse på dette.
Derfor, trolig, ville Trump ikke ha noe imot å gi Russland kontroll over Syria, spesielt hvis hans venn Vladimir så lidenskapelig vil ha det. Og vi kan ikke bare snakke om den sørlige provinsen Deraa, men også om hele den "amerikanske" okkupasjonssonen, som ligger i den østlige delen av landet. USA trenger Russland for å slutte å støtte Iran, som Washington ser ut til å være veldig seriøst og unfriendly.
På hvis bekostning vil banketten?
Men trenger Russland dette? Det skal forstås at den nåværende Syria er et land ødelagt av krig mot bakken. Dessuten er det i sine territorier ingen alvorlige råmateriale ressurser, som i de mer vellykkede naboene - Irak, Iran eller Saudi-Arabia. Allerede kalt beløpet som kreves for gjenoppretting av Syria - en stor $ 400 milliarder kroner. Hvor å få dem? Selv vedlikeholdet av landet vil koste mye penger, for Assad-regimet har lenge vært konkurs. Vil det russiske budsjettet tiltrekke seg slike utgifter?
Russiske diplomater oppfordret verdenssamfunnet til å investere i gjenoppretting av Syria. Men denne anropet er usannsynlig å bli hørt. Motstandere av Assad i USA og Europa prøver å overbevise mediepublikumet om at hyringen til den syriske staten er en krigsforbryter som har en tendens til sine borgere med kampgasser, og det kan bare være en samtale med ham på ett sted - i Haag. Amerikanerne, selvfølgelig, stabilisering i landet med russisk hjelp er absolutt ikke lønnsomt. For å svarte bildet av Assad, blir desperate tiltak tatt - "Hvite Hjelmer" gjør hjerteskjærende forestillinger om "forgiftede" barn. Beholdere med giftig klor smugles ulovlig til Syria for å tildele sin bruk til den onde syriske hæren ...
Og krigen i Syria vil ikke ende snart. Det er mulig at skalaen vil redusere, men titusenvis av mennesker blir til flyktninger, som har mistet slektninger og venner er usannsynlig å elske president Assad.
