I 2011 lanserte Russland et ambisiøst program for gjenopprustning av væpnede styrker, som skal være ferdig innen 2020. Spesiell oppmerksomhet ble gitt til modernisering av strategiske styrker (RVSN), den beryktede atomskjoldet, som er nøkkelen til Russlands nærvær i klubben til verdens mest innflytelsesrike stater. Det er ikke kjent hvor realistiske indikatorene for dette programmet er, gitt den nåværende triste tilstanden til den russiske økonomien.
Militæret sier at i 2020 vil arsenalet av strategiske missiler bli oppdatert med 98%. Bytte gamle og bevist strategiske interkontinentale missiler, utviklet og produsert i Sovjetunionen, forårsaker voldelige tvister både blant eksperter og blant vanlige borgere som er interessert i dette problemet. Vil erstatningen være likeverdig? Vil det innenlandske gjengjeldelsesvåpen svekke? Disse spørsmålene virker spesielt logiske, gitt det aktive arbeidet med missilforsvaret, som pågår i USA.
Men oppdatering er en objektivt nødvendig prosess: Noen (og ganske mange) av missilene ble laget i sovjetiske tider og har allerede utviklet egne ressurser. I tillegg er noen av de sovjetiske missiler i dag foreldet, de bør erstattes med moderne. Det kan ikke sies at ingenting har blitt gjort så langt: de siste årene har dusinvis av nye ballistiske missiler inngått kamptjeneste, i 2018 er forholdet mellom nye og gamle ballistiske interkontinentale missiler 2/5. President Putin sa at i 2018 skulle de russiske strategiske missilstyrkerne motta 50 av de siste ballistiske missiler.
Spørsmålet om å bytte ut det kraftigste våpenet i den kalde krigen - den tunge raketten R-36M2 (SS-18), som i Vesten for sine egenskaper kalles "Satan", samt den ballistiske missilen UR-100H (den kalles "Stiletto") er ikke løst.
Modernisering av strategiske missilstyrker og dens funksjoner
Diskusjoner om fremtiden for den russiske nukleare triaden som helhet, samt utsiktene for utviklingen av strategiske missilstyrker, må ikke avta. Hvis det er fornuftig å øke grupperingen av minebaserte raketter? Tross alt har plasseringen av rakettminene lenge vært kjent for den sannsynlige fienden, og nøyaktigheten av moderne våpen (både kjernefysisk og konvensjonell) er veldig høy. Kanskje er det bedre å ordne atomavgifter på mobiloperatører? Eller plasser dem på sjøbaserte missiler?
Det er en sannhet i dette: Plasseringen av mine installasjoner har lenge vært kjent, men det er ikke så lett å treffe en rakett i en gruve. De nåværende missilene kan til og med starte etter en atomeksplodering som oppstår i selve gruven. Å gjøre et stort antall moderne ubåter som bærer atomrakiler er en ganske komplisert og kostbar virksomhet.
Den andre konflikten om fremtiden for det russiske atomskjoldet er valget mellom flytende brensel og fastbrensel missiler: begge har fordeler og ulemper. Sovjetiske interkontinentale missiler var mest flytende drivstoff, men det var ikke fra et godt liv. I Sovjetunionen var det ganske enkelt ingen teknologi for å lage raketter med solid brensel av tilstrekkelig kraft.
Brenselfyrte raketter har høyere krafttetthet, men de er mer komplekse. I tillegg er brenselkomponentene til disse missilene ekstremt giftige (heptyl er giftigere enn hydrocyansyre) og svært aggressiv. Amerikanerne har lenge forlatt flytende brensel missiler.
En brensel med solid brensel er faktisk en brenselbombe, men det er ganske vanskelig å lage. I dette tilfellet er massen kastet av en slik rakett vanligvis mindre enn for et flytende brensel.
For tiden endrer levetiden til gamle interkontinentale missiler, som kunne bære flere kampanjer samtidig, gradvis (R-36M - 10 og UR-100H-6). Disse var raketter med flytende brensel, som i dag erstatter solidoljet Topol (1 ladning) og Yars (3 ladninger). Disse rakettene er enklere å produsere og vedlikeholde.
Ifølge SVN-3-traktaten har Russland rett til 800 distribuerte og ikke-distribuerte bærere av atomvåpen og 1500 nukleære avgifter. Er disse indikatorene oppnåelig med den nye teknikken? I begynnelsen av året ble 760 nukleare anklager plassert på gamle interkontinentale ballistiske missiler (ICBM).
Spesielt akutt er spørsmålet om å erstatte R-36M Voyevoda-missiler, som hver kunne bære ti warheads til målet. Det er planlagt å erstatte den med Sarmats kraftige drivstoffraket, som skyldes frem til 2018 (eksperter mener at Sarmat vil ha en 2020-frist). Den sørlige maskinbygningsanlegget (Dnepropetrovsk, Ukraina) nektet garantiservice av R-36M. Så hang spørsmålet om disse missilene virkelig i luften, og krever en umiddelbar løsning.
Raket "Sarmat"
Arbeidet med denne raketten begynte på slutten av det siste tiåret. Det er svært lite data på dette produktet, egenskapene er ennå ikke kjent: for det første er alle verkene klassifisert, og for det andre er de fortsatt i gang.
Sarmat-raketten, som skal erstatte Voivoden, er også en silo-basert flytende brenselraket. Utviklingen foregår på Makeev Center - i en av de anerkjente russiske rakett-sentrene, som spesialiserer seg i utvikling av flytende brenselraketter. Teknisk oppgave for Sarmat ble godkjent ved utgangen av 2011. I midten av 2018 ble det rapportert at flyetester av raketten skulle begynne tidlig i 2018.
Det er planlagt at raketten vil være på vakt i kampenheter i Krasnoyarsk-området og Orenburg-regionen.
For å redusere kostnadene for en rakett, foreslo utviklerne å bruke de allerede testede komponentene og elementene fra serielle raketter til maksimum.
Problemet kan være at Makeyev SRC, selv om det har erfaring med utvikling av flytende drivstoffraker, men tidligere var de raketter for ubåtkryssere, med en mye mindre startvekt.
Startmassen til den nye Sarmat-raketten skal være ca 100 tonn, vekten som kastes, vil nå fem tonn (skriv ca 4350 kg). Utvalget av raketten vil trolig overstige 11 tusen kilometer. Det ble i det minste uttalt av representanter fra Forsvarsdepartementet. Vestlige eksperter er enige om disse egenskapene generelt.
Også ledelsen til de strategiske missilstyrkene har allerede uttalt at Sarmat ikke vil gi sin effektivitet til den berømte Satan. Enda mer: et nytt, mer avansert warhead-styringssystem bør gjøre denne missilen enda mer dødelig enn forgjengeren.
Å dømme etter opplysninger som er i dag, kan vi si følgende. Mest sannsynlig vil den nye raketten "Sarmat" ha to etapper og et stadium av avl av warheads, hver av blokkene vil bli indusert individuelt. Motorene i begge stadier av den nye raketten vil senkes i tanker med drivstoff. Separasjon av trinnene i "Sarmatian" vil bli utført ved hjelp av piroshpangoutov. Utplasseringen av warheads på hodet av raketten vil sannsynligvis bli utført på en måte som er klassisk for Makeevs SRC: tilbake til retningen av flyet. Trinnet med å avle warheads er også sannsynlig å være flytende brensel.
De hypersoniske enhetene som skal brukes på den nye raketten, vil trolig være identiske med de som er installert på Yars, Topol og Bulava-missiler. Dette vil hjelpe den nye raketten til å overvinne moderne rakettforsvar. Vi snakker om elementer av rombasert missilforsvar, som for øyeblikket er forbudt i internasjonale avtaler, men kan godt komme fram i nær fremtid.
Det er informasjon om at Sarmat planlegger å installere en flytende brennstoffmotor fra B-15 SLMM R-29RMU2 Sineva-missilen, og et fortynningsnivå for warheads fra B-17 SLBM-raketten (Bark). Sann, det er en annen informasjon: for motoren i første fase vil bli brukt elementene i kraftverket "Governor". Sant de ble laget i Dnepropetrovsk, som vil gjøre dem i dag, er ukjent.
For plassering og lansering av raketter vil bli brukt gruveinstallasjoner, som tidligere ble brukt til eldre eldstoffolje-raketter RS-20 og RS-18. Men samtidig har militæret allerede annonsert at de gamle missilgruvene vil bli seriøst modernisert. Først av alt vil moderniseringen påvirke beskyttelsen av gruvedriftene fra skade ved atomvåpen og konvensjonelle våpen. Vi snakker om det såkalte passive anti-missilforsvaret, som vil bidra til å øke sikkerheten til rakettminer flere ganger.
Her kan du huske gjenopptakelsen av arbeidet på komplekset med aktiv beskyttelse (KAZ) "Mozyr", som ble utviklet tidlig på 80-tallet av forrige århundre. Dens effekt var å skyte med høy hastighet en hel sky med metallpiler eller baller mot en flygende gjenstand (samme krigshode). Er disse arbeidene ikke knyttet til utviklingen av Sarmat-missilsystemet? Fullt arbeid på "Mozyr" ble bare stoppet på slutten av 90-tallet, mens denne installasjonen allerede visste hvordan man kunne skyte ned modeller av militære enheter.
I Makeyev Center, uttalt de at deres rakett kunne starte selv etter et atomvåpen og levere en nøyaktig streik flere tusen kilometer unna, i den andre enden av verden.
Det er sannsynlig at styrings- og styringssystemet til den nye raketten vil være av tröghetstypen, og gyroskopet for måling av vinkelhastigheten i 2012 ble utviklet ved SPC for automatikk og instrumentteknikk.
Mer informasjon om den nye raketten, vi burde komme i de kommende årene, nå kan vi bare gjette. Det er sant, det er ikke så klart hvordan du kan plassere alle warheads fra "Governor" på et rakett, som har en masse på to ganger mindre.
