Amerikas erfaring: Hvordan beskytte deg mot straff for internasjonale forbrytelser?

For noen dager siden (den 15. februar 2018) i FNs sikkerhetsråd publiserte den russiske representanten Peter Ilyichev en fullstendig liste over de internasjonale krigsforbrytene i Amerika og noen andre representanter fra Vesten. Denne listen viste seg å være imponerende, men det var uventet at USA aldri ble prøvd på noe punkt. En slik situasjon krever avklaring, som Mr. Craft vil gi.

Først må du bestemme deg for det terminologiske apparatet. For det første, hva er direkte "internasjonale forbrytelser"? Dette er lovbrudd som vurderes av internasjonale domstoler og lignende organer, det vil si forbrytelser som faller utenfor de enkelte staters jurisdiksjon. Det er en spesifikk liste over slike forbrytelser:

  • folkemord
  • apartheid
  • Forbrytelser mot fred
  • Krigsforbrytelser

Men selv slike brudd på loven kan vurderes av domstolene i landet hvis statsborger begikk forbrytelsen. Slike rettigheter er gitt til statlige institusjoner av internasjonale normer selv (det mest kjente eksempelet er De forente nasjoners charter). Krigskriminelle går ofte gjennom bare statlige, ikke internasjonale domstoler. Det er imidlertid en situasjon der deltakelse av supra-statlige organer og domstoler er nødvendig. Dette er forbrytelser begått av landet selv, regjeringen, individuelle representanter eller deltakere under dekning. For USA er situasjonen akkurat det, fordi krigsforbrytelser ble begått av representanter for landets myndigheter. En internasjonal tribunal (militærdomstol) er ofte etablert i tilfelle av et land. Denne kroppen er ikke permanent, den er organisert spesielt for å utføre en eller flere relaterte saker (forbrytelser kan kombineres med terreng, ofre eller den kriminelle selv, for eksempel et land)

Et viktig trekk ved tribunalen er at dets opprettelse styres av FNs sikkerhetsråd, og ikke en egen traktat. I historien har det vært tilfeller av innkalling av en internasjonal tribunal (Rwanda eller Jugoslavia). Her ligger hemmeligheten. Ettersom et slikt organ bare kan opprettes ved enstemmig avgjørelse fra alle faste medlemmer av Rådet, vil ethvert vetoet fra Amerika eller dets partnere blokkere prosedyren for å skape tribunalen. Dette betyr at forbrytelser ikke blir undersøkt.

Dette er imidlertid ikke alt. Hvis du ikke tar hensyn til midlertidige organer, er den viktigste internasjonale "etterforsker" den internasjonale straffedomstolen. Den har vært lokalisert i Haag siden 1998 (da ble legemet opprettet under Rom-statutten). Alle land som ratifiserte vedtektene (121 av de 193 FN-medlemslandene) enige om domstolens beføjelser. USA undertegnet vedtekten i 2000, og i 2002 trakk den sin beslutning tilbake. Nå anerkjenner Amerika ikke autoriteten til Den internasjonale straffedomstolen, slik at denne kroppen ikke har rett til å dømme landet eller dets borgere for forbrytelser.

Den samme situasjonen eksisterer med hensyn til en annen kropp - Den internasjonale domstol. Et illustrativt eksempel er i 1986 da en domstol fant landet skyldig i en krigsforbrytelse mot Nicaragua. Dommen var å gjenopprette en stor mengde fra Amerika til fordel for den skadelidte, men statens myndigheter nektet bare. Samtidig besluttet Hvite Hus ikke å fullt ut anerkjenne FNs domstols avgjørelser som legitime.

I tillegg til Nicaragua, prøvde Jugoslavia å få kompensasjon fra Amerika. Landet, sammen med internasjonale organer, har lansert en straffesak mot USA og NATO-partnere. De tiltalte reagerte på dette med en kommentar til den tidligere vedtatte konvensjonen: "Landets samtykke er nødvendig i hvert enkelt tilfelle for anvendelse av en internasjonal traktat." Dermed vil USA-uenigheten med rettsavgjørelsen (så vel som direkte med påtalemyndigheten) sette en stopper for saken.

Men dette er ikke slutten av den amerikanske myndigheten på den internasjonale arenaen. Innenfor landet deres innførte myndighetene kategoriske og forståelige prinsipper for å beskytte og sikre amerikanske borgere. Det er således en lov om beskyttelse av amerikanske tjenestemenn i utlandet, ifølge hvilken ingen internasjonal domstol (av de som har avgjørelser Amerika ikke anerkjenner) ikke kan samarbeide med landets myndigheter i straffeforfølgelse og utlevering av internasjonale kriminelle. Det er umulig å organisere utlevering av ønskede personer, det er også forbudt å gjennomføre undersøkelser i statene selv. Videre har de amerikanske myndighetene rett til å bruke sine militære styrker for å ta sin fengslede statsborger fra et hvilket som helst annet land. Faktisk viser det seg at innbyggerne i Amerika er uskadelige for internasjonale beslutninger!

Innenlandske lover i USA gir forrang for landets interesser. Samtidig er internasjonale beslutninger sekundære. Den amerikanske grunnloven etablerer likestilling av de juridiske styrkene i nasjonale lover og vedtak fra internasjonale organer. Men i samme dokument er det rapportert at vedtak i en uenig situasjon er avgjørende senere. Resultatet er en situasjon: En internasjonal domstol gjør en ubehagelig beslutning for USA. Denne avgjørelsen er inngått amerikansk lov i form av en særskilt handling med en enkelt dato. Umiddelbart etter at landets myndigheter vedtar den andre loven, som avslutter den lovlige kraften til den forrige. På grunn av det faktum at den andre handlingen ble vedtatt senere, ble det gitt ham fordel.

Se på videoen: The Suspect full-length movie (November 2019).

Загрузка...

Populære Kategorier

Загрузка...