Den amerikanske atomvåpenskipet Carl Vinson går til Nordkoreas bredder, og senere vil Nimitz og Ronald Reagan bli med. Hvert av disse skipene kan bære rundt 100 fly og helikoptre av ulike typer. Kina har stoppet flyselskapet til flyktninger til DPRK, og i dag sa den nordkoreanske representanten til FN at utsikten for atomkrig er nærmere enn noensinne. Til tross for dette, nekter Nordkorea å stoppe atom- og missilforsøk.
Alle har blitt vant til det faktum at en forverring begynner en gang i et år eller to på den koreanske halvøya. En annen Kim truer med å skyte noe kiloton hos sine nærmeste naboer eller generelt å starte en fullskala krig med de fordømte imperialistene. Hver gang, spiller en ekstrem grad av utilstrekkelighet, forsøker DPRK-ledelsen å gjøre sine kolleger mer kompatible, og som regel gjør det det bra. Men da spyttet falt på en stein, og enda mer: Den aggressive militære retorikken kommer nå ikke fra Pyongyang, men fra Washington.
Den 45. presidenten i USA, Donald Trump, syntes tydeligvis å føle seg som en ekte cowboy. Den plutselige "Tomahawk" -streiken på Shairat gjorde den øverste russiske ledelsen med en lengsel å minnes den stadig urolige Obama med sine røde linjer og radikalt forandret oppsettene i Midtøsten. Det ser ut til at Mr. Trump seriøst besluttet å delta i konkurransen om tittelen til den mest "frostbitten" lederen av den moderne verden. I dette tilfellet står han overfor en alvorlig kamp, fordi det er mer enn nok konkurrenter for dette stedet i dag. Er det mulig å gjenta det syriske scenariet i Fjernøsten? Og hvordan kan dette true verden og regionen?
Lite blod og utenlandsk territorium
Den nyvalgte amerikanske presidenten går gjennom ikke det beste av tider. Skandaløse fratredelser av nærmeste rådgivere, rettslige kanselleringer av de viktigste presidentdekretene, konstante anklager om overdreven sympati for Vladimir Putin. Alt dette har truffet Trumps rating innenlands. Den amerikanske lederen bestemte seg for å se etter en måte ut av denne ikke så komfortabel posisjonen på den internasjonale arenaen: 7. april lanserte to amerikanske destroyers et plutselig rakettangrep på en luftbase i syrisk Shairat. 59 Tomahawk cruisemissiler ble til skrapmetall det meste av flyet som befinner seg i basen, og nesten fullstendig ødelagt infrastrukturen.
Kommer ut av en liten dumhet, godkjente den vestlige verden som en helhet amerikanernes handlinger. De reagerte positivt på missilangrepet på Syria og lederne til de fleste land i Midtøsten. Trumps rating i USA gikk opp kraftig.
Og to dager etter missilstreiken endret den amerikanske marinebåten Carl Vinson plutselig ruten og gikk til kysten i Nord-Korea. Amerikanerne sa at de ikke lenger har tenkt å tåle tester av koreanske atomvåpen og lanseringen av ballistiske missiler. Dette er bakgrunnen for den nåværende fjerntliggende eksacerbasjon, nå la oss prøve å forutsi hva utfallet vil bli.
Trump under valgkampen ga stor oppmerksomhet til DPRK og klaget over tannløsheten til Obamas politikk om det nordkoreanske regimet. Imidlertid er pre-valg retorikk en ting, og virkeligheten er ganske annen.
Donald Trump trenger nå en liten seierkrig, med et minimalt antall dødsfall blant det amerikanske militæret og imponerende resultater. "Med lite blod og på utenlandsk territorium", - som de en gang sa i Sovjetunionen. Men dette er definitivt ikke om DPRK.
Vil USA sammen med sydkoreerne og japanerne (Japan definitivt være involvert i denne hypotetiske konflikten) være i stand til å beseire Juche-landet? Dette er uten tvil. Men hva vil seieren i denne krigen koste, og hva skal vinnerne møte?
Nord-Korea begynte å forberede seg på det kommende kampen med Sør-Korea og USA umiddelbart etter utseendet på verdens politiske kort, tilbake på 50-tallet. Det faktum at det vil skje før eller senere, tvilte Nordkoreanene egentlig ikke. I løpet av de siste tiårene har en ekstremt autoritær, ekstremt militarisert stat blitt bygget nord for den 38. parallell, hvis ideologi er bygget på en konstant trussel fra utsiden.
Befolkningen i DPRK er litt mindre enn 30 millioner mennesker, mens landets hær er en av de største på planeten - i 2012 var antallet 1,2 millioner mennesker. Nordkoreanere har om lag 4000 tanker, mer enn 10 tusen artillerispistoler, 2,5 tusen MLRS. DPRKs luftstyrker har rundt 600 fly, samt et stort antall forskjellige luftforsvarssystemer, fra den aller eldste Shilok til Sovjet S-200 luftforsvarsmoteksystemer. De fleste av disse våpnene er fysisk og moralsk forældede sovjetiske eller kinesiske prøver, men deres totale antall er fortsatt imponerende. Opplevelsen av mange konflikter viser at med riktig motivasjonsnivå kan du lykkes med å kjempe selv med utdatert utstyr. Og med Nordkoreans motivasjon er alt bra.
Du kan også legge til at mobiliseringsressursen til landet er 6,2 millioner mennesker, og bare 10 millioner mennesker er egnet for militærtjeneste. Et annet interessant faktum: Antall nordkoreanske spesialstyrker er estimert fra 80 til 120 000 mennesker. I tilfelle krig, vil disse menneskene delta i sabotasje og ordne en ekte guerilla på baksiden av fienden.
Kompleksiteten i en potensiell krig med Nord-Korea er imidlertid ikke bare i det store antallet våpen landet har. Saddam Hussein hadde også fjell av sovjetiske våpen, men dette stoppet ikke amerikanerne fra å utføre den irakiske hæren to ganger. Men i tilfelle utbruddet av fiendtligheter på den koreanske halvøy, vil territoriet i Sør-Korea, inkludert hovedstaden Seoul, samt de amerikanske militærbaser, bli angrepet. Dessuten kan Seoul til og med være dekket med artilleribrann fra DPRKs territorium.
Men det er ikke alt. Siden 2005 har DPRK blitt offisielt en nukleær stat. Opprett et atomvåpen Korean hjalp Sovjetunionen. Fra midten av 1950-tallet sendte Sovjetunionen atomforskere til DPRK, etablert et atomkjernesenter i Yongbyon, og tre år senere overførte atomreaktoren IRT-2000 til koreanerne. Geologer fra Sovjetunionen fant rike uranforekomster i landet.
Det eksakte antallet kjernefysiske anklager til rådighet for DPRK-ledelsen er ukjent, men det sørkoreanske militæret mener at Pyongyang kunne ha samlet kjernefysiske materialer for å skape 60 warheads. I 2018 sa Kim Jong-un at landet hans hadde termonukleære våpen, men ikke alle eksperter er sikre på dette.
På slutten av 1960-tallet begynte koreanske spesialister å jobbe med utvikling av rakettvåpen. I dette aspektet ga Sovjetunionen også DPRK med all mulig hjelp. I begynnelsen av 1970-tallet begynte Nord-Korea samarbeidet med utviklingen av ballistiske missiler med Kina. Iran har i mange år samarbeidet med DPRK på dette området, flere koreanske missiler ble vedtatt av den iranske hæren.
For tiden har Nord-Korea et imponerende rakettarsenal. Den inneholder både kortdistanse ballistiske raketter, Hvason-11 (analog til Sovjet Tochka-U), Hvason-5, Hvason-6 og mellomstore raketter (Hvason-7 og Men-Dong-2 "). Omfanget av flyet når 2 000 km. I tillegg vil koreerne nå teste den første interkontinentale missilen "Hwaseong-13", som er i stand til å fly til USA. Det eksakte antallet missiler som er i bruk med DPRKs hær er ukjent, men det er nøyaktig målt i hundrevis av enheter. Hele territoriet i Japan og Sør-Korea er innenfor rekkevidde av nordkoreanske missiler.
Elementer av det amerikanske missilforsvarssystemet er distribuert i Sør-Korea og Japan, spesielt THAAD og Patriot PAC-2-kompleksene. Aegis anti-missile system er distribuert på japanske og sørkoreanske skip. Men kan disse styrkene garanteres å fange opp alle missiler? Spesielt de som vil ha et kjernefysisk warhead?
Det skal bemerkes at den nåværende forverringen mellom Pyongyang og Washington er langt fra den første. Dessuten, før lidenskapene sank med alvorlig, og avisens redaktører var fulle av overskrifter om begynnelsen av tredje verdenskrig. Det er informasjon som snart etter Sovjetunionens sammenbrudd, i 1994, lovet saksofonsen og kjenneren til unge utøvere, Bill Clinton, alvorlig å vurdere muligheten for å løse det nordkoreanske spørsmålet med makt. Føreren av de amerikanske troppene på den koreanske halvøya, Gerry Luck, og formannen for de felles lederne av personalkomiteen, general John Shalikashvili, utarbeidet en rapport for presidenten, som inneholdt en sannsynlig prognose for militærkampanjen. Ifølge dette dokumentet, allerede i krigets første måned, vil tapet av den amerikanske hæren være om lag 50 000 mennesker drept og såret, blant sørkoreerne vil denne tallet være om lag en halv million. Generelt vil tapet av USA i krigen mot Nord-Korea være rundt 100 000 mennesker, og Sør-Korea - 900 000 mennesker. Ifølge generaler vil krigen koste amerikanske skattebetalere $ 1 billioner.
Det er mulig at disse tallene er overdrevne. Men hvis du tar hensyn til slike spådommer, vil ingen amerikansk president starte den andre koreanske krigen, være i et nøktern sinn og lydminne. For å ta et slikt skritt må han ha "armert betong" -baser, enda mer brått enn et angrep på den amerikanske flåten i Pearl Harbor.
Den kinesiske lederen Mao sa en gang at en atomkrig i Stillehavsområdet ville koste mennesket 100 millioner liv. Siden da har mye endret seg, men for å fullføre koreansk krise, som begynte for nesten 70 år siden, vil et lite blod ikke komme ut sikkert.
Det bør ikke glemmes at en streik mot koreanske atomkraftverk kan gjøre en betydelig del av regionen til en stor Tsjernobyl-sone.
"Kirsebær på kaken"
Det er andre aspekter som må tas i betraktning når vi snakker om de mulige konsekvensene av en krig på den koreanske halvøya.
Husk året 1998. Det var den asiatiske finanskrisen som ble en av hovedårsakene til den standard som brakte ned den russiske økonomien. Og forestill deg hva som vil skje med verdensøkonomien i tilfelle en fullskala konflikt i regionen. Og hva skjer med de globale finansmarkedene hvis raketter med et atomvåpenhodet flyr mot Tokyo børs. Det spiller ingen rolle om de blir skutt ned eller ikke. I denne hypotetiske konflikten vil tre første verdensøkonomier være involvert i en eller annen grad: USA, Kina og Japan. Krisen i 2008 kan virke for oss alle barnas matinee.
Og det siste aspektet. Amerikanerne har lært seg ganske godt å kjempe. To irakiske kampanjer der de gjennomførte en av de sterkeste hærene i regionen gjennom en gate, viste dette. Imidlertid blir de politiske konsekvensene av disse krigene fortsatt revet av verden. Irak, som var i tett kontroll, selv om det ikke var en veldig god person, ble kastet inn i kaos. Og beslutningen fra Nobels fredsprisvinner Barack Obama om å trekke amerikanske tropper fra Irak, førte til en fullstendig katastrofe - fremveksten av en islamsk stat.
Hva å gjøre med Nord-Korea etter "krefter av lys" vinne og ta ned Kimov-regimet? Nå er Nord-Korea et av de mest totalitære landene i verden. Med konsentrasjonsleirer, vanlig hungersnød (veldig lik tidlig Sovjetunionen), med en befolkning hvis hjerner ble vasket i et tiår med veldig tøff propaganda. Kan Sør og Nord-Korea forene seg i en stat? Teoretisk sett ja. Men som erfaringen med å kombinere DDR og FRG viser, er dette veldig vanskelig.
Etter Berlinmurens fall investerte vest-tyskerne store mengder i utviklingen av Øst-Tyskland. Nye bedrifter ble bygget, sovjetiske "Khrusjtsjov" ble rekonstruert, veiene ble reparert. Og til tross for at DDR var et ganske rikt land, en "fremvisning av Østblokken". Det var enda vanskeligere med tyskernes bevissthet, både "Western" og "Eastern". Det var en sterk gjensidig avvisning. Men de sloss ikke med hverandre. For igjen å bli mentalt en nasjon, tok det tyskerne et par tiår. Hvor mye penger vil være nødvendig for å gjøre DPRK til et normalt land, og etter hvor mange år vil folk kunne gjenopprette seg fra effekten av monstrous propaganda?
Til tross for kompleksiteten i "nordkoreanske" problemet, vil verden imidlertid fortsatt måtte løse det. Eksistensen i det XXI århundre av et stort land med en million millioner befolkning, som har ledet det til fattigdom, sult og konsentrasjonsleirer, er en virkelig skam for verdenssamfunnet. Dessuten, hvis de arvelige diktatorene i dette landet har blitt vant til å stadig truet sine naboer med atomarisk Armageddon. For dette problemet er det absolutt ingen helt gode løsninger. Mest sannsynlig må du velge mellom bare dårlig og veldig dårlig. Men jo lenger verden tolererer Kimov og gir innrømmelser for dem, blir det vanskeligere å rette opp dette problemet.
