Biologiske forskningsspesialister fra USA ga en rapport som analyserte muligheten for å dekode genomene av nyfødte.
Faktumet av eksistensen av vitenskap og moderne teknologi i verden av uvitenhet reiser et stort antall spørsmål. Et eksempel er vaksinasjon og problemene som følger med denne prosessen, inkludert alle myter. I tillegg til dette er det en annen side på dette spørsmålet, som ikke har fått stor berømmelse. Det er knyttet til profilering av befolkningen. Men vil det være mulig å oppnå suksess med denne teknologien, eller vil det gi enda mer skade?
Hvert år blir kostnaden for prosessen med dekoding av genomet mye mindre. I økende grad sier eksperter fremveksten av en helt ny, personlig medisin. Ved å studere din genetiske kode vil legene ikke bare kunne bestemme genetiske predisposisjoner og abnormiteter, men også å velge en personlig behandling som passer perfekt til din DNA struktur.
Det virker som å ødelegge alle hindringene mellom kjent og personlig medisin, det er nok å overføre de genetiske dataene til alle pasienter til spesialister. For å si det på en annen måte, er det nødvendig å gjøre dekoding av genomet fritt og utsette det for hvert født barn. Redusere kostnadene vil bidra til å redusere kostnadene til offentlige etater og forsikringsselskaper.
Og hvis det fra et finansielt synspunkt har blitt veldig veldig, så er det verdt å tenke på hvilket resultat vi kan oppnå. Personalet på Hastings Bioethics Center i New York interesserte dette spørsmålet. De presenterte sine forskningsresultater i en rapport.
Positive og negative sider
Rapporten inneholder flere artikler som adresserer de negative og positive aspektene ved profilering. Positive foreslår seg selv. Først og fremst, hvis nyfødte umiddelbart kan få personlig pleie, vil dette løse ulike problemer med sosial ulikhet på dette området. Diagnostisering av arvelige sykdommer vil bli mye enklere og raskere. I visse tilfeller vil det være mulig å minimere virkningen av sykdommen på en persons liv. Denne prosessen vil være gunstig, selv om indirekte, selv til de som nekter en slik prosedyre. Disse argumentene er gitt i rapporten av professor Ingrid Holm.
Hva er den negative siden? En av dem vil være av samme grunn som ved vaksinasjoner. Men så langt har den ikke en nøkkelbetydning, fordi de fleste av de offentlige behandler seg ganske godt. Noen ganger blir selvtillit overdreven: Noen mennesker legger sin genomiske kode rett på sosiale nettverk, og viser til andre at deres forfedre tilhørte en bestemt nasjonalitet. Men hvis denne prosessen er gjort en obligatorisk prosedyre, så kan alt sjelden endre seg og ikke til det bedre.
De resterende farene er beskrevet i artikkelen av professor Stacy Prereira og Ellen Wright Clayton. Den omhandler følgende problemer: Fremveksten av kommersiell interesse, et teknologisk imperativ og advokater. Disse tre faktorene kan spesielt interessere seg for personlig medisin. En annen artikkel snakker om de negative effektene av profilering av genomet på familiens fremtidige liv, forbundet med økt mistenkelighet og overdreven interesse.
Det er for tidlig
Resultatene av rapporten er som følger: For øyeblikket er det ikke nødvendig å få en obligatorisk profilering av genomets befolkning. I tillegg bør medisinske fagfolk ikke gi anbefalinger for å kontakte et selskap som utfører kommersiell profilering av genomet som et middel for forebygging. Men hvis det er noen symptomer som signalerer en genetisk sykdom, eller hvis en person trenger profilert medisinsk behandling i forbindelse med en ikke-genetisk sykdom som har oppstått, bør det være mulig å oppnå genetisk profilering.
Også i rapporten uttrykt synspunktene for det medisinske og biologiske samfunnet, med en klar karakter. Det blir klart at i de neste 10 årene ikke er redd for total dekoding. Ved å skrive rapporten ble de positive og negative aspektene av denne prosessen analysert. Selv indirekte faktorer ble tatt i betraktning, inkludert brytninger i massebevisstheten og et økonomisk problem. Optimisme antyder at uvitenhet vil redusere, og genomiske teknologier utvikler seg. Og i fremtiden, når balansen mellom disse faktorene endres, planlegger forskerne å gå tilbake til dette problemet igjen.
