Kjemiske våpen: historie, klassifisering, fordeler og ulemper

Den 24. april 1915, i frontområdet nær byen Ypres, så franske og britiske soldater en merkelig gulgrønn sky som raskt beveget seg mot dem. Det virket som om det ikke var noe forutsatt problemer, men da denne tåken kom til grøftens første linje, begynte folk i det å falle, hoste, stryke og dø.

Denne dagen ble den offisielle datoen for den første massive bruken av kjemiske våpen. Den tyske hæren på forsiden av en seks kilometer bred front frigjort i retning av fiendens grøfter 168 tonn klor. Giften slått 15 000 mennesker, 5 tusen av dem døde nesten umiddelbart, og de overlevende døde senere på sykehus eller ble deaktivert for resten av livet. Etter bruk av gass gikk tyske tropper på angrepet og uten tap tok fiendens stillinger, fordi det ikke var noen å forsvare dem.

Den første bruken av kjemiske våpen ble ansett som vellykket, så det ble snart et ekte mareritt for soldater til motsatte sider. Kampsøkende stoffer ble brukt av alle landene som deltok i konflikten: kjemiske våpen ble et ekte "telefonkort" i første verdenskrig. Forresten var byen Ypres "heldig" i denne forbindelse: to år senere brukte tyskerne på samme sted diklordietylsulfid mot franskmennene - et kjemisk våpen av blærende handling, som ble kalt "sennep".

Denne lille byen, som Hiroshima, er blitt et symbol på en av de alvorligste forbrytelsene mot menneskeheten.

31. mai 1915 ble kjemiske våpen først brukt mot den russiske hæren - tyskerne brukte fosgen. En skygass ble tatt for camouflage og enda flere soldater ble overført til forkanten. Konsekvensene av gassangrepet var forferdelige: 9 tusen mennesker døde en smertefull død, på grunn av virkningen av giftet, døde gresset selv.

Kjemisk våpenhistorie

Historien om kjemiske krigsmidler (OM) har mer enn hundre år. For å forby fiende soldater eller midlertidig deaktivere dem, ble forskjellige kjemiske forbindelser brukt. Ofte ble slike metoder brukt i festning av festninger, siden det ikke er veldig praktisk å bruke giftige stoffer under en manøvrerkrig.

For eksempel brukte de i vest (inkludert Russland) artilleri "stinkende" kjerner som utstod kvelende og giftig røyk, og perserne brukte en blanding av svovel og råolje i angrep på byer.

Imidlertid var det ikke nødvendig å snakke om den massive bruken av giftige stoffer i gamle dager. Kjemiske våpen ble ansett av generaler som et middel til krigføring først etter at de begynte å motta giftige stoffer i industrielle mengder og lærte hvordan de skal lagres sikkert.

Visse endringer ble også krevd i militærets psykologi: så tidlig som på 1800-tallet, ble det ansett som en negativ og uverdig affære for å forgifte sine motstandere som rotter. Svoveldioksid ble brukt av den britiske militæreliten med indignasjon av den britiske admiral Thomas Gohran.

Merkelig, kjemiske våpen ble utestengt selv før massemengden begynte. I 1899 ble Haagkonvensjonen vedtatt, noe som forbyder våpen som bruker kvælning eller forgiftning for å drepe fienden. Denne konvensjonen hindret imidlertid ikke hverken tyskerne eller de andre deltakerne i første verdenskrig (inkludert Russland) å bruke giftgasser i masse.

Allerede under første verdenskrig oppstod de første metodene for beskyttelse mot giftige stoffer. Først var de forskjellige dressinger eller capes, impregnert med ulike stoffer, men de ga vanligvis ikke den riktige effekten. Deretter ble gassmasker oppfunnet, i utseende som ligner på moderne. Imidlertid var gassmasker i utgangspunktet langt fra perfekte og ga ikke det nødvendige beskyttelsesnivået. Spesielle gassmasker er utviklet for hester og jenter.

Ikke stå stille og leveringsmiddel for giftige stoffer. Hvis i begynnelsen av krigen, ble gass enkelt sprøytet fra sylindere mot fienden, da ble det brukt artilleriskjell og gruver for å levere våpen. Nye, mer dødelige typer kjemiske våpen har dukket opp.

Etter slutten av første verdenskrig stoppet ikke arbeidet med å skape giftige stoffer: metoder for levering av kjemiske midler og metoder for beskyttelse mot dem forbedret, nye typer kjemiske våpen opptrådte. Tester av kampgasser ble gjennomført jevnlig, spesielle rom ble bygget for befolkningen, soldater og sivile ble trent til å bruke personlig verneutstyr.

I 1925 ble en annen konvensjon vedtatt (Genève-pakt), som forbød bruken av kjemiske våpen, men dette på ingen måte stoppet generalerne: de hadde ingen tvil om at den neste store krigen ville være kjemisk, og de forberedte seg intensivt på det. I midten av trettiårene ble nervegasser utviklet av tyske kjemikere, hvis virkninger er de mest dødelige.

Andre verdenskrig ble imidlertid ikke en gas krig: deltakerne i konflikten våget ikke å begynne masse bruk av giftige stoffer. Likevel brukte Hitlerittene aktivt gasser mot forsvarsløse fanger av konsentrasjonsleirer, ved bruk av stoffet Cyclone-B for disse formålene.

Etter krigens slutt var det flere tilfeller av bruk av agenter i lokale konflikter. Amerikanerne brukte i Vietnam defoliant "Agent Orange", som inkluderte dioksin - et av de mest giftige stoffene, i tillegg har den sterkeste mutagene effekten. Imidlertid var formålet med slike tiltak fortsatt maskerende løvverk av trærne, og ikke partisanene.

Det er informasjon om bruken av sovjetiske tropper under krigen i Afghanistan.

Giftige midler ble brukt under konflikten mellom Iran og Irak (ved begge sider), i den sivile konflikten i Jemen, ble kjemiske våpen brukt av irakiske regjeringskrefter under undertrykkelsen av kurdiske opprør. Partene i den syriske konflikten anklager stadig hverandre for å bruke forbudte kjemiske stoffer.

Sovjetunionen og USA samlet kjemiske arsenaler og utviklet nye typer toksiske stoffer i flere tiår, men heldigvis har de ennå ikke tatt fordel av dem. I begynnelsen av 1990-tallet hadde Russland verdens største arsenal av toksiske midler, men innen 2013 ble tre fjerdedeler av disse resursene bortskaffet.

I 1993 ble en annen kjemisk våpenkonvensjon vedtatt. Den erklærte det fullstendige forbudet mot fremstilling, lagring og bruk av disse masseødeleggelsesvåpen og gradvis ødeleggelse av de tidligere opprettede bestandene av kjemiske våpen. For tiden har nesten alle land i verden, inkludert USA og Russland - landene med de største reserver av organiske stoffer, blitt med i denne konvensjonen.

Heldigvis ble det 20. århundre ikke en periode med globale kjemiske kriger, uansett hvordan det kan virke i begynnelsen. Men man bør ikke tilskrive dette faktum til seier av sunn fornuft eller ideene til humanismen. Det handler om funksjonene i kjemiske våpen og hvordan de skal brukes, slik det vil bli diskutert nedenfor. Dessuten, til tross for det formelle forbudet, utvikler kjemiske våpen pågår i mange stater, selv om det ikke blir publisert, blir det utført tester, metoder for å levere kjemiske våpen blir forbedret.

Typer og typer kjemiske våpen

Kjemiske våpen er kjemiske krigsmidler, samt midler for levering og bruk. Det er flere klassifiseringer av denne type masseødeleggelsesvåpen, basert på ulike funksjoner: de fysiologiske effektene av agenter, deres taktiske formål, holdbarhet og påvirkningshastighet på menneskekroppen.

Ved varigheten av deres evne til å skade menneskekroppen, er toksiske stoffer delt inn i to typer:

  • ustabil eller flyktig;
  • motstandsdyktig.

Den første gruppen inkluderer hydrocyansyre og fosgen. De kan beseire bare innen få minutter etter søknad. Giftige stoffer anses å være vedvarende, effekten av disse kan vare i flere timer og like dager - for eksempel sennepsgas og lewisite.

Giftige stoffer varierer i taktisk form. Denne klassifiseringen er basert på resultatene av eksponering for mennesker. Bekjempende gasser er dødelige (de fleste kjemiske våpen) og midlertidig deaktiverer fiendens arbeidskraft. Sistnevnte inkluderer psykotrope stoffer og irriterende midler. For tiden brukes irriterende gasser aktivt av politiet i ulike land for å spre demonstrasjoner og slutte oppløp.

Imidlertid kan ikke-dødelige gasser i høye konsentrasjoner være dødelige.

Hovedklassifiseringen av giftige stoffer er basert på effekten av gass på kroppen. Dette er hovedkarakteristikken for kjemiske våpen. Det er seks typer agenter:

  1. Nerve paralytiske gasser. Disse stoffene er de farligste, de påvirker det menneskelige nervesystemet og til og med i lave konsentrasjoner fører til hans død. Slike gasser inkluderer sarin, soman, flokk, V-gasser. Noen av dem virker gjennom huden, har ingen lukt og farge. Når offeret har tegn på nervegassforgiftning, er det vanligvis for sent å gjøre noe.
  2. Giftige stoffer blåsende virkning. Hud- og luftveiene er påvirket. For å beskytte mot dem er gassmaske ikke nok, du trenger en spesiell dress. Slike gasser inkluderer sennepsgas, lewisite.
  3. OB generell tiltak. En gang i menneskekroppen virker de på røde blodlegemer og svekker deres evne til å transportere oksygen til vev. Denne gruppen inkluderer hydrocyansyre og klorcyan. Et karakteristisk trekk ved slike stoffer er hastigheten på deres handling. De forårsaker døden i løpet av få minutter.
  4. Gassfjerning. De påvirker luftveiene, noe som fører til smertefull død. Denne gruppen av kjemiske våpen inkluderer fosgen, diphosgen, klor.
  5. Giftige stoffer psykotrop eller psykokjemisk handling. Disse stoffene brukes ofte ikke for dødelig skade på fiendens personell, men for langsiktig deaktivering. Stoffer påvirker sentralnervesystemet og forårsaker kortsiktige psykiske lidelser hos mennesker. Resultatet av deres innflytelse kan være døvhet, blindhet, manglende evne til å bevege seg, umotiverte følelser av angst og frykt. Vanligvis fører de ikke til døden.
  6. Irriterende. Disse inkluderer ulike tåregasser, stoffer som forårsaker stor hoste, nysing. Det finnes også produkter som har en uutholdelig ubehagelig lukt. Disse gassene er ikke dødelige, de virker veldig raskt, men deres eksponeringstid er begrenset. Aktivt brukt av rettshåndhevelse.

En annen klassifisering av midler er hastigheten på virkningene på menneskekroppen. Det er hurtigvirkende midler (sarin, flok, prussic acid) eller saktevirkende (det vil si, ha en latent effektperiode på kroppen): sennepsgas, fosgen, adamsite.

Grunner til å nekte kjemiske våpen

Til tross for dødelighet og betydelig psykologisk effekt, kan vi i dag trygt si at kjemiske våpen er et tidligere stadium for menneskeheten. Og poenget her er ikke i konvensjonene som forbyder forfølgelse av sitt eget slag, og til og med ikke i den offentlige mening (selv om det også spilte en betydelig rolle).

Militæret forlot praktisk talt giftige stoffer, fordi kjemiske våpen har flere ulemper enn fordeler. La oss se på de viktigste:

  • Sterk avhengighet av værforhold. I begynnelsen ble giftgasser frigjort fra sylindere nedover i fiendens retning. Men vinden er foranderlig, så i første verdenskrig var det hyppige tilfeller av nederlag av egne tropper. Bruk som metode for å levere artilleriammunisjon løser dette problemet bare delvis. Regn og rett og slett høy luftfuktighet løser opp og nedbryter mange giftige stoffer, og luftstigende strømmer bærer dem høyt inn i himmelen. For eksempel gjorde britene foran deres forsvarslinje mange bål, slik at den varme luften førte opp fienden.
  • Lagringssikkerhet. Konvensjonell ammunisjon uten en detonator detonerer ekstremt sjelden, noe som ikke er sant for prosjektiler eller tanker med agenter. De kan føre til masseulykker, selv om de er dype bak på et lager. I tillegg er kostnadene ved lagring og deponering ekstremt høy.
  • Beskyttelse. Den viktigste grunnen til å forlate kjemiske våpen. De første gassmasker og dressinger var ikke veldig effektive, men snart ga de ganske effektiv beskyttelse mot agenter. Som svar ga kjemikere seg med blærende gasser, hvoretter en spesiell kjemisk beskyttelsesdrakt ble oppfunnet. I pansrede kjøretøy oppstod pålitelig beskyttelse mot masseødeleggelsesvåpen, inkludert kjemikalier. Kort sagt, bruk av kjemiske krigsmidler mot den moderne hæren er ikke veldig effektiv. Det er derfor i de siste femti årene, har OS blitt oftere brukt mot sivile eller partisiske avdelinger. I dette tilfellet var resultatene av bruken veldig skremmende.
  • Ineffektivitet. Til tross for all den frykten som kampgassene forårsaket soldatene under den store krigen, viste en analyse av dødsfall at konvensjonell artilleribrann var mer effektiv enn å skyte våpen med våpen. Projektilet, fylt med gass, var mindre kraftig, så verre ødela de tekniske strukturer og barrierer av fienden. De overlevende krigerne brukte ganske vel dem i forsvaret.

I dag er den største faren at kjemiske våpen kan ende opp i hendene på terrorister og vil bli brukt mot sivile. I dette tilfellet kan ofrene være skremmende. Bekjempende giftig middel er relativt lett å produsere (i motsetning til kjernekraft), og det er billig. Derfor bør trusler fra terroristgrupper mot mulige gassangrep behandles svært nøye.

Den største ulempen ved kjemiske våpen er deres uforutsigbarhet: hvor vinden vil blåse, om fuktigheten vil forandres, hvilken måte giftet går sammen med grunnvannet. I hvis DNA mutagen er satt inn fra krigsgass, og hvis barn vil bli født kreppert. Og dette er ikke teoretiske spørsmål i det hele tatt. Amerikanske soldater, som ble krøller etter å ha brukt sin egen gass, Agent Orange i Vietnam, er klare bevis på uforutsigbarheten som kjemiske våpen bærer.

Загрузка...

Populære Kategorier

Загрузка...