«Hvordan tror du, hvorfor edle riddere hater en bøyle så mye? Jeg vil si - i dette hatet er noe personlig sett, nei? ...» - «Vel, de hørte: fjernstyrte våpen er cowards våpen.» "Oh, nei, det er vanskeligere. Vær oppmerksom på buene! Ingen er virkelig gjenstand. Tricket er at den beste bue har hundre pund kraft på bue og armbue har tusen." - "Vel, så hva?" - "Og det faktum at en bueskytter kan slå ned en prest, bare å ha kommet inn i sporet, tok han kunst av høy kvalitet inn i lodding av skallet, og tede, du må lære fra en alder av tre, da vil du kunne gjøre noe ved en alder av tjue. The crossbowman skyter på konturen - alt du trenger er alt i orden: en måned med forberedelse - og en femtenårig lærling som aldri holdt et våpen i hendene, ville tørke ermet med en snot, følge med hundrevis av meter og dekke den berømte Baron N, vinneren av førtito turneringer osv. osv. "
K. Eskov "Siste Koltsenosets"
I barndommen leste mange av oss entusiastisk ut bøker som fortalte om den edle robber Hoods eventyr, som på en gang brakte mye "rustle" i skogene i det gode gamle England. Den legendariske helten eide en av de mest dødelige typer middelalderlige kaste våpen - en stor engelsk bue. Alle vet om det. Mye mindre kjent og populær er hovedkonkurrenten til bue på slagmarken - kampkryssen. Og det er helt forgjeves, for korsbøylene ble med rette betraktet som eliten til middelalderens infanteri.
En armbue er en type kaste våpen bestående av en bue plassert på en spesiell seng, og mekanismer for å kutte og senke buebåndet. Det overskrider den vanlige bue i rekkevidde og destruktive kraft, men dårligere enn ham i brannfrekvens. Det franske navnet på våpenet "korsbue" kommer fra to latinske ord: arcus, som betyr "bue" og ballistoen - "kaste eller kaste". Piler for en armbue kalles bolter, noen typer kryssbuer, kan skyte spesielle kuler. En enkel armbue kan kalles det mest teknologiske håndvåpen i antikken og middelalderen.
Hvorfor trenger vi en armbrøst hvis det er en enklere og rask brannbue, kjent for mannen siden steinalderen? Bueieren må holde strengen i spenning under sikten, noe som reduserer nøyaktigheten av skyting og øker treningsbehovet for skytingen betydelig. Mekanismen i armbue gjør at du kan holde den spenne strengen og samtidig å sikte. Derfor, for å skyte fra en armbue, var det mulig å trene nesten alle, selv den minste trente bonden kunne så en ridderhest, fastkjørt i dyr rustning.
I de siste tiårene har interessen for dette våpenet blitt gjenopplivet. En moderne armbue som helhet gjentar utformingen av sin middelalderske forgjenger, men i sin fremstilling brukes helt forskjellige teknologier og materialer. I dag er de mest populære crossbows for jakt og sport modeller av dette våpenet. Det er enkelt å lage dette våpenet med egne hender ved å laste ned en kryssbue tegning på Internett.
Før du vender deg til beskrivelsen av moderne typer av disse våpnene, bør du gi en generell oversikt over kryssbuer, si noen ord om deres historie, og fortell også mer detaljert om armaturets enhet.
Beskrivelse av konstruksjon
Den klassiske middelalderskruen besto av en boks, inne som var en utløsermekanisme. En bue ble festet til forsiden av sengen, som kunne bestå av tre, stål eller horn, samt en stirre for å stramme buebåndet. På den øvre overflaten av sengen ble det laget en spesiell rille for bolter.
Utløseren for armbue kunne ha en annen design, men oftest besto denne noden av en spesiell vaskemaskin ("mutter"), utløserhåndtak og fjær. Mutteren hadde et spor for halen av bolten, en spesiell krok for en armbue streng og en festfjær. Etter å ha presset utløserhåndtakskiverne frigjort fra fiksering og under virkningen av strengen rotert rundt sin akse, frigjør den fra kroken. Så var kryssbåten skutt.
Det ser ut til at i århundrer ikke bryr seg produsenter av crossbows om ergonomien til sine produkter. Hva kan være mer praktisk og naturlig enn å trykke utløserhåndtaket med en enkelt pekefinger, som gjøres ved bruk av moderne håndvåpen? Men for de gamle mesterne var det ikke tydelig. Armbueets løftehåndtak ble løslatt med hele børsten, mens du gjorde en sikkerhetskopiering. Ikke mindre rart er absolutt fravær av rumpa med skulderstøtte på tidlige modeller av kryssbuer. Men de kraftigste modellene av manuelle kryssbøyninger hadde en spenningskraft på 600 kg og en tilsvarende hard retur. Butts på kryssbuer dukket opp allerede på slutten av deres utvikling, under påvirkning av musketer og hagler. Interessant, men før det var kryssbuenes anatomi annerledes?
Buens buer kan være helt tre eller bestå av forskjellige komponenter eller være laget av elastisk stål. Et annet begrep er knyttet til formen av buer - "rekursiv krybbe". Dette er et våpen som har en karakteristisk bue. Denne designen øker effektiviteten av våpenets kraft, og skaper en ekstra spak. Rekursiv armbue brukes ofte i dag for jakt og sportskyting.
Stålbuer ga våpenet maksimal effekt, men den vanligste var fortsatt en sammensatt bue, som hadde en svært kompleks sammensetning og ulike modifikasjoner.
Til fremstilling av sammensatte løk brukt tre av forskjellige raser, sener og horn av dyr. Alt dette satt sammen hverandre, og hver mester hadde sin egen limkomposisjon. Det var kryssbøyer for enhver smak og rikdom. I dyrere modeller ble buene forsterket med whalebrow-plater og pakket inn i kalveskinn. Forresten, for å få et kilo sener, var det nødvendig å score en hel flokk med kyr - minst tjue hoder. Det er klart at hele kilo råmaterialer ikke ble brukt på å lage en armbrøst, men dette gir en ide om hvor dyrt dette våpenet var.
En armbue er mye kraftigere enn en bue, så dette våpenet må ha en matchende bowstring. Det var laget av lin eller hamp tråd, noen ganger brukt rawhide eller horsehair. For å lage en streng måtte du koble 150 meter høykvalitets hamptråd. Det bør ikke ha knuter eller knuter. Veving av en streng på en spesiell maskin, krever denne prosessen en meget høy kvalifisering fra mesteren.
Bowstring crossbow (som en bue) var redd for høy luftfuktighet. Imidlertid, hvis bue vanligvis ble fjernet fra en bue etter skyting, ble armbågen alltid i spente tilstand. Derfor, for å beskytte sine våpen mot været, setter armene seg spesielle deksler på dem.
Europeiske middelalderbolter for kryssbøyer hadde vanligvis en lengde på 30-40 cm, og deres vekt kunne nå 160 eller 200 gram, noen bolter hadde en masse på opptil 800 gram, men slike giganter vant vanligvis fra stasjonære kryssbøyninger. Generelt har disse ammunisjonene klart en "rustningspiercing" karakter. Noen ganger gjorde de uten hale, men vanligvis var den fremdeles tilstede og besto av to eller tre stabilisatorer laget av fuglefjær, fugleplagg eller de tynneste treplatene.
Formen på spissen av bolten kan være forskjellig. Det var to måter å feste pilens pilbue på. Vtula-tipset ble ganske enkelt satt på pilen, og deretter festet med en eller to negler, og petiolatet endte i en lang nål som kjørte inn i skaftet til stoppet. For å holde polen spredt, ble den tett pakket inn på toppen av den.
Crossbows for jakt brukt lettere ammunisjon.
Middelaldermestere kjente ikke aerodynamikkloven, så formen på armbuepiler ble perfeksjonert i århundrer ved prøving og feiling. I design av boltene klarte de å oppnå perfektjon. Dette ble vist ved vindtunneltester som ble utført for flere år siden ved Pardue University. Videre, med hensyn til sine "fly" -karakteristikker, overgikk den arbaleste bolten betydelig den vanlige pilen for en bue.
Tidlige kryssbøyer i antikken og tidlig middelalder ble klemt manuelt eller ved hjelp av en spesiell beltekrok. Krigeren satte foten i stirrupet, bøyd seg ned, kroket kroken med kroken og rettet torso. Samtidig ble belastningen fordelt mellom de sterkeste musklene i menneskekroppen: eksternene på ryggen, bukettrykket og den bredeste muskelen. Hvis strengen bare ble holdt for hånd, ble den vanligvis gjort bredere. Senere ble det gjort en forbedring på brystbjelkens belte - en spesiell blokkenhet med en eller to ruller. Dette ble kalt "Samson Belt", med hjelp det var mulig å krysse med en spenningskraft på opptil 180 kg.
Men dette var ikke nok snart. For å belaste et enda kraftigere våpen, ble det oppdaget et spesielt spaksystem, kalt geitfoten. Denne typen cocking var veldig populær gjennom middelalderen, da den ble preget av enkelhet og ga en meget høy andel brannvåpen. Den brede distribusjonen av platearmor krever imidlertid opprettelsen av en enda kraftigere armbue, for hvilken "geitfot" ikke var nok til å lastes. Som et resultat dukket opp blokkeringsenheter for armbue spenning. Det var flere typer av dem.
Den engelske porten var en vinsj, som ble festet på baksiden av sengen. Denne armbue mekanismen strammet bowstring og brakte våpenet i posisjon. Som regel var den engelske porten flyttbar. Denne enheten var enkel og pålitelig, men frekvensen av crossbows med en lignende mekanisme var ikke for høy.
Et annet system for lading av kraftige kryssbøyer var den såkalte tyske porten eller crankelin, som var en ganske perfekt girkasse-mekanisme. Den besto av to gir, et håndtak og et girstativ. For å pikke pistolen, klemte fighteren til strengen med en skinne og begynte å vri håndtaket. Denne armbue mekanismen, som regel, var også flyttbar. Krankelin var en pålitelig og svært effektiv enhet, med hjelp av det var det mulig å pikke den kraftigste armbue. Sant han veiet mye og var vanskelig å produsere, så han var dyr.
Det skal bemerkes at alle ovennevnte typer kryssbuer ble brukt samtidig.
Crossbow historie
I dag er det ikke sikkert sikkert hvem og hvor ideen om å lage en bue først kom til tankene. I denne forbindelse har historikere flere teorier. Ifølge en av dem ble armbåten oppfunnet i Kina, så langt tilbake som V-tallet f.Kr. Selv om det mest sannsynlig ikke var kjent for oss, var det en liten armbue, den var av stor størrelse og ble brukt i beleiring av byer og festninger. Senere i Kina ble en multi-shotbowbow oppfunnet, men det er ikke kjent hvor effektivt det var i praksis.
Uansett kineserne kom de gamle grekerne opp med utformingen av armbue: deres manuelle armbue ble kalt en gastrophete eller abdominal bue. Kjent var Hellenes og tung ballista som jobbet på et lignende prinsipp. Det er sant, det er fortsatt ikke klart hvordan strengstrengen i gastrofenet ble strukket: enten bare med hendene eller ved hjelp av en snedig spak, som ble stablet på med en mage. Historikere har ingen konsensus om dette.
Romerne av en eller annen grunn praktisk talt ikke brukte armbue, selv om de visste det veldig bra.
Generelt bør det sies at noen av funksjonene hindret den brede distribusjonen av disse våpnene. For det første er en armbue et typisk infanterivapen som er vanskelig for en rytter å bruke. Derfor brukte folk som ønsket å kjempe på hesterygge (mongolene, perserne, araberne) en kompleks sammensatt bue - et formidabelt våpen i hendene på en erfaren kriger. For det andre er det vanskelig for en crossbowman å delta i en hånd-til-hånd kamp - sitt eget våpen forstyrrer det. Kryssbuer i kamp bør dekkes, noe som krever en ganske høy taktisk trening av troppene og dens gode organisasjon. Kanskje det er derfor i kryssbøyene i tidlig middelalder ikke altfor populært.
I 1139, på det andre latere råd, som ble innkalt av Pave Innocent II, ble kryssbøyer utestengt som et våpen som ble hatet av Herren. Kirkemennene uttalt at det var upassende for en anstendig kristen å bruke en armbue, siden sårene på ham var forferdelige. Det kan bare brukes mot tyrkerne, vel eller andre vantro. Den neste paven, Innocent III, forlot vedtaket fra det aktuelle rådet. Det må sies at militæret i den tiden hadde liten oppmerksomhet på slike "humanistiske" initiativer i kirken. Grovt sett ble kryssbøyer fortsatt brukt, fordi deres effektivitet var høy. Legendarisk engelsk konge Richard Lionheart ble et offer for dette våpenet. I 1199 døde han av et sår påført ham med en kulebøyle.
Den første omtalen av europeiske kryssbøyere refererer til korstogens periode. Dette våpenet begynte å få stor popularitet ved XI-XII-seklets tur, samtidig som lasten med beltekrok ble tatt i bruk, oppstod de første kryssbøylene med en krage.
Allerede i det XIII århundre, kunne nesten ingen alvorlig kampanje ikke gjøre uten å delta på crossbowmen. De mest berømte var de genoese crossbowmen - fot soldater, som som leiesoldater i flere århundrer deltok i europeiske kriger. De fikk den største berømmelse innen hundreårskriget.
I Russland var armbue også kjent, men det var ikke vidt spredt. På steder av tidligere slag, utgravet av innenlandske arkeologer, er det vanligvis om lag tjue pilehoder for ett tips av en kulebøyle.
Den aktive bruken av armbue i Europa endte med forbedring av skytevåpen, noe som nesten helt kunne erstatte den i omtrent det XVI århundre. Den siste gangen en korsbue ble brukt i kamp på slutten av 1700-tallet, var det under de dansk-svenske krigene. Men danskerne brukte ikke dette våpenet fra et godt liv, men fordi de ganske enkelt ikke hadde nok våpen.
Kryssbue-applikasjon og kampkvaliteter
Som nevnt ovenfor var den største fordelen med en armbue over en vanlig bue evnen til å holde buebåndet stramt når man sikte. Tror du dette er ingenting?
Spenningskraften til moderne sportsbuer sjelden overskrider 40 kg (vanligvis 20-25 kg for menn), og for et skudd fra sine middelalderske motstykker, var det nødvendig med en innsats på 80 kg. Disse er spesielt "vektløftende" belastninger som absolutt utelukker "sportslig" sikte: med et ujevnt utvalg av et mål, lang holde bøyen i strukket tilstand, sakte å trekke av strengen til øynene eller øynene. Alt dette ble gjort litt annerledes: bøyen ble rettet med begge hender på en gang, rykket i motsatt retning ("å bryte") og skuddet ble sparket umiddelbart. I dette tilfellet kan bøterens brannfrekvens nå 19 runder per minutt, 13 runder ble ansett som normen. Og hvordan å sikte, spør du?
Spør den olympiske mesteren om dette, som viser resultater som er helt utenkelig for de fleste vanlige mennesker. Han vil ganske enkelt svare deg på at første gang hans far førte ham til gym på fem eller seks år. På omtrent samme alder mottok tatarsken sin første bue, og i en alder av seksten var spørsmålet om hvordan å sikte ikke lenger der. Videre var det ikke engang et spørsmål om spesiell trening, det var like naturlig å skyte en bue for representanter for store tradisjoner - engelsk, scytisk eller mongolsk - som for brasilianere å spille fotball fra barndommen. Moralen til dette tilfluktsstedet er veldig enkelt: en god bueskytter er et "stykke" produkt, som tar år å forberede seg.
Et godt skudd fra en kampbue er resultatet av tre komponenter: styrken på skytten, hastigheten på bevegelsene og nøyaktigheten. Derfor virker det underholdende at moderne forfattere av historiske og fantasifunksjoner ofte gir kampbuer til jenter eller tenåringer, og sender menn med bladede våpen til frontlinjen. Dette er fra dårlig kunnskap om emnet. Skyting fra en krigsbue er tydeligvis ikke en kvinnelig okkupasjon som krever høyest styrketrening.
Klargjør crossbowman mye enklere og raskere. Rekruttering var nok til å forklare skjemaet for lasting og vise hvordan utløseren for armbue. En liten trening og du kan sette den på veggen. Så for øvrig skjedde det ofte: kryssbøyer ble som regel holdt i urbane arsenaler, og da fienden nærmet seg veggene ble de overlevert til militsen.
Kryssbuen har andre fordeler. Han var mye sterkere enn bue, men siden hans buebånd ble trukket med en spak eller port, reddet dette våpen skytterens fysiske innsats.
Hvor sterk var kryssbøyene? Det kan sies at den vanlige blokkkryssen (med cranquelin) hadde en spenningskraft på 250-300 kg, men det var også giganter, hvis figur nådde 400 kg og til og med 600 kg. Правда, из таких арбалетов, вероятно, нужно было стрелять с опоры. Даже легкие арбалеты могли похвастать энергией выстрела в 150 Дж, что в разы больше, чем у большинства луков. Тяжелые образцы этого оружия имели энергию в 400 Дж, что превосходит аналогичный показатель пистолета Макарова (340 Дж).
Решающую роль в широком распространении арбалетов стало оснащение их воротным устройством. С этого момента его превосходство в пробивной способности над луком стало просто подавляющим.
Легкий арбалет стрелял на дистанцию в 250 метров и мог пробить кольчугу на расстоянии 80 метров. Вблизи он был способен поразить воина в тяжелых доспехах. Характеристики тяжелого арбалета еще более впечатляющи. Стрелял он на 400-450 метров, на дистанции в 250 метров пробивал кольчугу, а стальную кирасу с кольчугой и ватником - на расстоянии 25 метров.
Арбалет очень долго был самым точным оружием, которое могло поразить противника на расстоянии. Сравняться по этой характеристике с ним смогло только нарезное огнестрельное оружие, появившееся где-то в XVIII веке. Хорошо подготовленный лучник также был довольно меток, но только пока он использовал стрелы, изготовленные им лично. Боеприпасы из обоза снижали точность лука в разы. Арбалетные болты в этом отношении были более унифицированы.
Любопытно, но изготовление арбалетных болтов можно назвать первым по-настоящему массовым промышленным производством, которое было развернуто задолго до промышленной революции. В арсеналах крепостей и городов хранились десятки тысяч болтов, занимались их изготовлением обычно специальные группы ремесленников или семьи. Для производства использовалось довольно сложное оборудование. Одна английская семья, которая специализировалась на выпуске арбалетных болтов, за несколько поколений (70 лет) сумела изготовить около миллиона единиц подобной продукции.
Главным недостатком арбалета по сравнению с луком была его малая скорострельность. Если говорить об оружии, которое взводилось при помощи воротов, то оно могло делать два-три выстрела в минуту. Во время перезарядки оружия арбалетчики нередко прикрывались специальными тяжелыми щитами - "павезами".
Еще одним минусом арбалетов была их высокая стоимость. Позволить себе такое оружие мог далеко не каждый.
Если европейские арбалеты носили явно "бронебойный" характер, то китайцы, которые также любили это оружие, использовали другую тактику. Их арбалеты были рассчитаны на максимальную дальность выстрела, поэтому имели легкие стрелы, очень похожие на лучные.
Европейцы часто применяли арбалеты при обороне крепостей. Одной из самых "приоритетных" целей для особо мощных экземпляров этого оружия была орудийная прислуга, стреляющая по городским стенам. Нередко использовали арбалеты и в морских сражениях.
По поводу бронебойности арбалета можно сказать одно, рыцарь в полных доспехах XV столетия был практически неуязвимой целью даже для мощных пехотных арбалетов.
Если говорить о боестолкновении двух армий в открытом поле, то здесь, конечно же, арбалет проигрывал луку. С тактической точки зрения, арбалет - это оружие для прицельной настильной стрельбы. Навесом из него можно стрелять, но на максимальной дальности вероятность поражения противника крайне низка. Невысокая скорострельность и сравнительно редкое размещение арбалетчиков по фронту не дает достичь такой плотности огня, чтобы предотвратить сближение с противником на дистанцию рукопашного боя, и гарантировано подавить его. Именно поэтому арбалетчики не были способны сыграть в полевом бою той решающей роли, которую нередко выполняли лучники.
Среди любителей военной истории часто возникают споры, что лучше арбалет или лук? Этот вопрос не слишком корректен. Во время широкого использования этих видов метательного оружия они, как правило, не конкурировали, а дополняли друг друга на поле боя. Лук хорошо подходил конным воинам, а арбалет - пехотинцам, особенно в обороне крепостей, в морских сражениях и других подобных операциях.
Современные арбалеты
В последние десятилетия наблюдается возрождение интереса к арбалету. С середины 50-х годов в Европе и США начал развиваться арбалетный спорт. Позже это оружие начали использовать и для охоты. Считается, что она более гуманна, так как дает животному больше шансов на выживание.
Естественно, что никто не делает современный арбалет из дерева. Новые арбалеты имеют конструкцию, в которой активно используются самые "продвинутые" материалы - алюминий, титан, углепластики. Охотничий арбалет нередко оснащается оптическим или коллиматорным прицелом, лазерным целеуказателем, его стоимость может достигать нескольких тысяч долларов.
В состав конструкции многих современных арбалетов входят специальные ролики-блоки, которые снижают усилия для натяжения тетивы и увеличивают скорострельность. Кроме того, блочный арбалет, как правило, имеет меньшие габариты. Существуют и так называемые обратные арбалеты, у которых плечи лука направлены в противоположную (по сравнению с классическим оружием) сторону. Такую конструкцию предложил еще гениальный Леонардо да Винчи, но серийно изготавливать подобные арбалеты начали только недавно.
В интернете можно даже найти арбалет для подводной охоты, хотя, это оружие к классическому арбалету имеет весьма отдаленное отношение.
Нашлось применение арбалету и в армии: этот тип метательного оружия используется некоторыми специальными подразделениями. Обычно это небольшие пистолетные арбалеты, их применяют, когда нужно нейтрализовать противника без лишнего шума. Первый мини-арбалет для диверсионных целей был создан в США еще в 60-е годы прошлого века. Он находился на вооружении более пятнадцати лет.
Хотя, надо сказать, что широкого распространения в современной армии арбалеты не получили. Бесшумное огнестрельное оружие превосходит их по всем параметрам.
