$ 64,6 tusen i 12 måneder - dette er mengden midler som oftest tilbys av Russlands regjering på ett militært. I militære strukturer i viktige NATO-land er denne tallet nesten fem ganger det russiske merket, men på det afrikanske kontinentet er det nesten tjue ganger mindre. Når det gjelder priser for vedlikehold av atomkraftverk, er spredningen ikke så stor: rundt 20 milliarder dollar i året i Amerika og 10-15 milliarder dollar, ifølge ulike kilder i Russland. Men ikke alt kan løses takket være økonomi og raketter. Hver andre militærekspert snakker om å redusere avskrekkende evner fra et atomskjold og forutsier sannsynligheten for krig, selv på internett og ved hjelp av spesielle insekter.
Verdensskjold
Blant de globale utgiftene på militærsektoren ble det observert stabilisering i det siste året, men veksten vil bli observert i nær fremtid, og dette skyldes ikke bare oljemonagonene i Midtøsten, og strategisk rivalisering i Asia-Stillehavet, som det var, men også på grunn av endringer i oppfatningen av sikkerhetstrusler i vestlige stater, som i lang tid reduserte forsvarsbudsjettet i reelle termer.
Globale utgifter på militærsektoren i fjor ble estimert av eksperter fra London International Academy of Defense Studies på $ 1,5 billioner. Teamet av analytikere fra avdelingen rapporterte at balansen var ubetydelig, da en nedgang i forsvarsbudsjettet i avanserte land kompensert for økningen i Midt-Østen og regionen i Asia-Stillehavsområdet, er mest sannsynlig det ferdige stadiet. Nøkkeltråden for dette er en grunnleggende revurdering av sikkerhetsrisiko i vestlige land, som skjedde etter situasjonen i de østlige delene av Ukraina og, viktigst, etter de vellykkede luftangrepene til det russiske luftvåpenet i Syria. Post-Krim-stillingen har styrket prosedyren for å øke pengetildelingen for å styrke forsvarspotensialet.
I fjor utgjorde alle fire av de 26 landene som var medlemmer av NATO et mål på 2% av BNP for forsvarssektoren, for de resterende 22 landene viste gjennomsnittlig mark på 1,1%. Slike utgifter er langt fra en rekordkostnad for militærsektoren, sammenlignet med BNP. Denne figuren er typisk for afrikanske land, men for eksempel flere ganger mindre enn i Russland (4,18%), og flere ganger mindre enn i Amerika (3,33%). Samtidig, når det gjelder investeringer i den militære sektoren per capita, okkuperer de avanserte NATO-medlemmene de ledende linjene i verden.
For å oppnå et beløp på 2% av EUs BNP, vil det være nødvendig å øke forsvarsegenskapene til statskassen med 100 milliarder dollar. Men for tiden viser den polske staten alene rekordnivået for veksten i militærutgifter i EU; blant de største deltakerne som deltar i de væpnede sammenstøtene, er den ukrainske staten, Iran og Russland.
Når det gjelder militarisering, er det realistisk å vurdere det ikke bare ved hjelp av formelle nyanser av finansielle investeringer, men også fra geografisk plassering. Hvis du ser på proporsjonene av antall hærer og området på det statslige territoriet, vil konkurransen være Singapore, hvor på 1 kvadrat. km, kan du se mer enn 100 krigere, - landet ligger foran nærmeste etterfølger med mer enn 10 ganger. Men i listen over land hvor det ikke er så lett å se militæret, er det store land på det afrikanske kontinentet.
Bekjempe reklame
Internasjonale markeder for våpen og militærutstyr anses tradisjonelt som den eneste muligheten for mange land på planeten for å modernisere hæren og forbedre forsvarssektoren.
Teknologisk avanserte teknologienheter mister til slutt deres eksklusivitet til vestlige produkter like mye som det nasjonale behovet går tapt for resten av industrisektoren som produseres i dagens globale økonomiske sektor. Globaliseringen av masseproduksjonen er basert på grenseoverskridende samarbeid og den uløselige forbindelsen til hæren med sivile teknologier. Deres kommersielle annonsering skjer ofte også i en enkelt pakke. Den økende tilgangen til avanserte land til nytt militært utstyr er også basert på et grundig samarbeid mellom forsvarsfabrikkene i disse statene og utveksling av teknologier når man signerer en avtale om forsyning av våpen.
Likevel bevarer de vestlige regionene, sammen med Amerika, de første linjene i forsvarsforsknings- og utviklingssektoren. Amerika legger stadig på militærutvikling nesten halvparten av alle pengene som tilbys for det i verden. Blant annet fungerer USA fortsatt som den største eksportøren av våpen, den andre linjen holdes av Russland. sammen står de for om lag halvparten av det globale militærutstyrsmarkedet.
Væpnede kollisjoner anses ofte for å være nøkkeldriveren for våpensalg i det såkalte uregelmessige markedet. Etter økningen i antall konfliktområder på kartet kan man se en økning i kjøp av militærutstyr av hver deltaker i konfrontasjonen. Nøyaktig samme prinsipp fungerer i omvendt rekkefølge. Den russiske militære sammenstøt i Syria kan spille rollen som det motsatte eksempelet på å drive avanserte prototyper av militært utstyr (for eksempel Su-35S eller den nyeste utviklingen innen Caliber-NK-missiler) i ekte kampkonflikt for å øke etterspørselen etter dem.
Som Russlands president Vladimir Putin fortalte våren i fjor etter slutten av nøkkelfasen av den spesielle driften av videokonferansesystemet i Syria, nådde eksportefterspørselen etter innenlandske produkter av militær klassifisering grensen til 1992, 56 milliarder dollar. 7 milliarder dollar
Universell hær
Til tross for den konstante fornyelsen av militærutstyr, som gjør at militære operasjoner kan utføres på avstand, med dommer i hendene eller i en bunker, er dyr også involvert i gjennomføringen av kampoppdrag, som i gamle dager. Deres rolle er ikke så stor, men i visse områder av militærsektoren er det ganske viktig.
Prisen på opprettholdelse av en soldats hærer som forholdet mellom de totale forsvarsutgiftene til antall væpnede styrker, overvinter merket på 300-400 tusen dollar per år. Hvis vi tar hensyn til utstyret og utstyret, som gradvis utvikler seg mot et personlig kampkompleks (prototypen til «fremtidens soldat»), er det akseptert å ringe en person med et våpen i alle forstand hovedressursen. Det er karakteristisk at i mange land i Afrika er dette merket 200 ganger mindre og viser $ 1,5-3000 per år (i Russland $ 64.6000 per år).
På planeten vår, i faser, forlater de hærens kall til fordel for det blandede rekrutteringsprinsippet og en profesjonell kontraktsarbeide, mens militære konflikter også generelt betraktes som de unges arbeid. I mange land i verden kan militærtjenesten begynne ikke tidligere enn 18 år. Det laveste aldersutstyret er installert i Iran og Den dominikanske republikk - 15 år, den høyeste - 20 år gamle - i Marokko.
Landets befolkning har lenge vært og frem til nå var og er fortsatt i rollen som en nøkkelkomponent i militærsektoren. Det er mulig at i de kommende væpnede sammenstøtene vil bli bestemt av kampen om kamproboter eller overføres til Internett helt. I mellomtiden er troppene ikke i stand til å fullstendig forlate utnyttelsen av dyr til militære formål. I mange år var bruken av våre mindre brødre en nøkkelrevolusjon på militærområdet, et eksempel kan kalles kavaleriet, som ble hovedstøtarmyret på grunn av oppfinnelsen av stirrups.
På noen områder er dyrene nå nesten uerstattelige. For eksempel, når du transporterer varer i fjellrike og robuste regioner, i militærforskningssektoren eller til undervannsoperasjoner. I denne sammenheng, plasseringen av Forsvarsdepartementet i Russland i våren i år, et bud på kjøp av delfiner for 1,75 millioner rubler. og fem makaques for 1,49 millioner rubler. ingen tvil.
De fleste militære eksperter sier at dyrene ikke bare er fortid, men også fremtiden for militære sammenstøt. I denne situasjonen, snakker om insekter som et biologisk våpen, samt intelligens gadgets. I sistnevnte tilfelle antas et fullt mekanisk eller teknisk utstyrt dyr.
Hvilke dyr og insekter som brukes og brukes til militære formål
De første fuglene til kampformål brukte prinsesse Olga. Hun forbrente byen Drevlyans - Iskorosten - takket være brennende slepede fugler knyttet til sine poter. Ofte ble duer vant til å sende brev og intelligens.
Ny ustabil situasjon
Antall konfliktsituasjoner på vår planet øker, både spesifisitet og prioriteringer som fiender angir for seg, endrer seg. På en gang mister typiske instrumenter for å hindre militære sammenstøt, som atomvåpen, sin betydning, og legger på skuldrene rollen som en tung byrde for statskassen.
Militære konflikter gjenvunnet gradvis sine posisjoner, og ble den vanlige bakgrunnen for den globale politiske sektoren. De fleste eksperter sier at økningen i antall kollisjoner og endring av deres kvalitet gjennom full eller sekundær involvering av flere samfunn, med deltagelse av nukleare stater, truer med å ubalanse den etablerte globale sikkerhetssektoren. Høy presisjonsteknologi og rakettforsvarsutstyr reduserer kjernekraftenes evner, som tildeles en stabiliserende rolle under den kalde krigen, som teoretisk gjør en ikke-nukleær militær sammenstøt mellom superstater sannsynlig.
Samtidig, ifølge informasjon fra i fjor, vedlikeholder en kjernekraftoperatør Amerika på 1,8 millioner dollar per år. Kostnaden for å opprettholde og opprettholde hele sektoren av den strategiske nukleare hæren overskrider 20 milliarder dollar per år. For Russland, viser tilsvarende informasjon i henhold til ulike data 10-15 milliarder dollar per år. De totale utgiftene til "kjernefysiske lag" -medlemmene på deres hærer overstiger 100 milliarder dollar i året.
Tvert imot var retur til den kalde krigen deltakerne av toppstatene i alvorlige konfliktkonkurranser takket være dets allierte, dette kan ses fra Syria-eksemplet. Hvis det for mange lokale organisert grupperinger er sluttresultatet å gripe og holde territorier eller kontrollere ressursoverføring, for eksterne medlemmer vil væpnede sammenstøt ta rollen som et instrument for innflytelse på en rivals politiske sektor. Slike "vanskelige" situasjoner er ganske farlige, siden de ikke kan forutsies.
I teorien kan kollisjoner av en ny art utvikles i et helt annet scenario, også uten tilstedeværelse av nukleære bærere. I den moderne verden er nøkkelrollen ikke mannskapets eller territoriet til fienden, men dataene og kontrollen av dens måter. En fullstendig etablert cyberblokkade bør være nok for en fullstendig ubalanse i kommunikasjonen til et fiendtlig land for å oppnå triumf. Basert på antall hærtsatellitter som ligger innenfor rammen av nærbanens omkrets, er bare tre stater for tiden klar for en slik utvikling av hendelser: Russland, Amerika og Kina.
De mest blodige væpnede sammenstøtene som skjer på planeten i dag
Den sivile konflikten i Syria begynte for 5 år siden, på grunnlag av den betingede "arabiske våren". Den væpnede konflikten førte til den største på planeten siden den andre verdenskrigens humanitære krise. I løpet av 5 års sammenstøt døde ca 400 000 mennesker i landet, inkludert 15 000 i begynnelsen av året, fikk nesten 10 millioner flyktningstatus. Kollisjoner fortsetter for øyeblikket.
