I de siste månedene har oppmerksomheten til verdenssamfunnet igjen blitt vendt til Fjernøsten. Syria og Ukraina er glemt, protester i Venezuela, og til og med den ondskapsfulle ISIL er henvist til bakgrunnen - på den koreanske halvøy lukte det igjen en stor krig.
Den amerikanske presidenten Donald Trump og det amerikanske militæret sender nå og da verdens harde meldinger om det koreanske problemet, og Pyongyang, i sin tur, forblir heller ikke i gjeld. For noen dager siden annonserte det russiske utenriksdepartementet at risikoen for en konfliktbegynnelse er svært høy. I løpet av få år har DPRK gjort betydelige fremskritt i gjennomføringen av dets missilprogram, og nå er det mest sannsynlig at det er bevæpnet med missiler som er i stand til å slå USAs territorium og levere atomvåpen til det.
Dessuten, for noen dager siden, truet koreanere til å slå på Stillehavsøya Guam, som er territoriet til USA.
Som svar på denne trusselen lovet Trump å frigjøre "vrede og raseri som verden ikke har sett" på DPRK, og Pentagon snakket om en mulig forebyggende streik. Kina og Russland, som vanlig, oppfordrer alle til å vise selvbeherskelse. Samtidig trekker de russiske og kinesiske divisjonene seg opp til de koreanske grensene, den sørkoreanske hæren og Japans selvforsvar styrker høyt varsel, og amerikanerne drar flybåter og strategisk luftfart til regionen. Kommer det til krig, eller vil konflikten forbli på nivå med verbal skirmish? Og hva skal verden gjøre med det nordkoreanske regimet, dette enfant forferdelig fra Fjernøsten?
Nåværende tilstand
Forholdet mellom USA og Nord-Korea har alltid vært dårlig eller veldig dårlig. Etter slutten av den blodige koreanske krigen mellom disse landene ble det ikke inngått en fredsavtale, til nå er det bare en våpenhvileprotokoll. Situasjonen begynte imidlertid å forverres raskt etter at Nordkorea ble medlem av en eliten atomklypsklubb - i oktober 2006 gjennomførte nordkoreanerne den første vellykkede testen av en atomfaktor. Videre mer.
I de siste tiårene har Pyongyang ikke bare aktivt engasjert seg i forbedringen av sitt atomvåpenars arsenal, men glemmer ikke midlene til levering av ballistiske missiler. Og i dette området kunne nordkoreerne oppnå bare fantastiske resultater. De kunne til og med sende sin egen militære satellitt til bane.
For tiden kan Kim Jong-uns missiler ikke bare nå til Japan eller Sør-Korea, men streiker også til deres største fiende, amerikansk imperialisme.
I tillegg til atomvåpen og rakettvåpen har det nordkoreanske regimet mer enn et mareritt av sine nærmeste naboer. Nord-Korea har en av de største arméene i verden - nesten 1,2 millioner (i 2012) og en stor mengde konvensjonelle våpen, om enn ikke den nyeste og mest moderne. Videre er en betydelig del av den lokalisert på grensen til Sør-Korea, nordkoreerne har muligheten til å dekke Seoul selv fra konvensjonelle artilleri og MLRS. Ifølge noen militære eksperter ble opptil 40 000 forskjellige artillerispistoler sendt til Seoul-Incheon-konglomerasjonen.
Gjennom hele historien har Nordkorea hele tiden forberedt seg på krig: den bygde militære fabrikker og befestede områder, produserte våpen, og på strengeste måte "vasket" sine hoder til sitt folk. I dag er DPRK en unik stat, den andre er ikke å bli funnet på planeten, det er den ekte personifiseringen av Orwells mørkeste dystopier.
USA har en ganske alvorlig militær representasjon i Stillehavet, baser i Japan, Sør-Korea og de filippinske øyene. Den amerikanske Stillehavsflåten er mange og kraftige, og omfatter flybåter, ubåter og skip med kryssningsraketter om bord. I tillegg er elementene i det amerikanske missilforsvaret (THAAD, Patriot PAC-2 og Aegis) lokalisert i Japan og Sør-Korea. Naturligvis, i tilfelle en militær konflikt, vil de væpnede styrkene i Nord-Korea bli beseiret, og det langsiktige Kim-regimet vil bli omstyrt. Men til hvilken pris vil dette bli oppnådd? Dette spørsmålet er det viktigste i denne konfrontasjonen.
Er konflikt mulig?
Ifølge prognosene fra amerikanske militæreksperter, som har blitt eiendommen til allmennheten, kan den militære måten å løse det "koreanske problemet" koste den amerikanske hæren opptil 50 000 drept og skadet i den første måneden av fiendtligheter. Tapene i Sør-Korea vil være en størrelsesorden større, det vil si at de vil utgjøre omtrent en halv million mennesker. Det skal bemerkes at denne prognosen ble utarbeidet av amerikanske analytikere på midten av 90-tallet for president Bill Clinton, det var på en tid da Kimov-familien ikke hadde en atomvåpen. Nå har situasjonen blitt enda mer komplisert. For USA kan seieren i denne konflikten bare være en fullstendig rute for fienden, som kalles "en gate", ellers blir det tap av ansikt. Og gitt DPRKs militære evner, virker et slikt resultat usannsynlig.
Basert på det foregående kan vi trygt si at amerikanerne knapt vil kjempe mye. Enda mindre, sannsynligvis, er dette det japanske og sørkoreanske ønsker. Tross alt er fiendtligheter nesten garantert å forårsake betydelig skade på deres territorier. Og det vil trolig være veldig stort. Selvfølgelig er missilforsvaret en fantastisk ting, men det hele er at ingen har brukt dem i virkelige forhold. Derfor er det vanskelig å si hvor effektive de vil være. Og det er usannsynlig at de japanske eller sydkoreanerne er ivrige etter å oppleve den virkelige effektiviteten til patriotene eller Aegisene på seg selv.
På den annen side kan Kim Jong Un ikke bare forstå at konflikten med amerikanerne (spesielt kjernekraft) er det uunngåelige fallet av regimet. Hans tropper blir ganske enkelt utslettet med Tomahawks og luftfart, som han ikke har motstand mot. Hvis han bestemmer seg for å bruke atomvåpen, vil territoriet nord for den 38. parallell faktisk bli til radioaktivt aske.
Det er andre like viktige poeng. Enhver alvorlig krig som påvirker Sør-Korea, Japan (tredje verdensøkonomi), USA (første verdensøkonomi) og sannsynligvis Kina (andre verdensøkonomi) kan føre til en slik økonomisk krise at 2008 vil virke som barns lek. Selv uten å bruke masseødeleggelsesvåpen. Alle forstår dette, så en alvorlig konflikt er usannsynlig i nær fremtid.
I tillegg er det ikke klart hva du skal gjøre med innbyggerne i "tilstanden til kimov" etter den sannsynlige seieren til "godets krefter". For å gjøre DPRK til et normalt land, må du investere store penger i det. Tilsynelatende er Seoul ikke ivrig etter å gjøre dette.
Den amerikanske presidenten Trump drar nytte av hard retorikk mot DPRK. Dette er en god måte å avlede dine egne velger fra de ikke vellykkede utenriks- og innenrikspolitikkene til den nyvalgte presidenten. Og det er en distraksjon fra hva: til den unabating "russiske" skandalen ble lagt til en fullstendig personell diskord og forvirring i selve Trump-laget. Analyserer hendelsene de siste månedene, ser det ut til at hele den amerikanske eliten, både demokratisk og republikansk, har steget mot dagens amerikanske president. En mulig vei ut kan være en "liten seierkrig", men dette er tydeligvis ikke tilfelle med Nord-Korea. Det brenner ilden som Trump, på grunn av sine psykologiske egenskaper, begynte å snakke med den nordkoreanske eliten på sitt språk, som de tidligere amerikanske presidenter forsøkte å unngå.
På torsdagens valgkamp snakket Trump veldig aggressivt om det nordkoreanske regimet. Han anklaget demokrater for å være for myke en stilling på Pyongyang og lovet å løse dette problemet radikalt. Allerede etter innvielsen, nektet Trump-administrasjonen å møte statsminister Tillerson og DPRK utenriksminister, og valgte den eneste måten å løse problemet på - presset på Pyongyang.
Imidlertid vil Trump ha nok hjerner til ikke å starte den andre koreanske krigen, fordi det er umulig å forutsi utfallet av en slik konflikt. Nylig, selv lederen av Pentagon, James Mattis (kjent som "Mad Dog Mattis"), sa at en militær løsning på problemet ville være en katastrofe. Sekretæren Tillerson snakket også på en lignende måte.
Men med alt dette er det nødvendig å forstå klart: Situasjonen med DPRK er en pistol som sikkert vil skyt og det er ingen enkel løsning på dette problemet. Hvis Kim bestemmer seg for å starte raketer i retning av Guam, vil amerikanerne ikke ha annet valg enn å skyte dem ned og slå dem som svar. Og umiddelbart med all makt, bruk for å slå alle tilgjengelige midler.
FNs sikkerhetsråd den 5. august godkjente de neste sanksjonene mot Nord-Korea. De ble støttet selv av Kina og Russland. Uten tvil ville et slikt tiltak ytterligere forverre den allerede beklagelige tilstanden til den koreanske økonomien. Men vil det tvinge Pyongyang til å forlate videre missil- og atomutvikling? Neppe.
Og Kim Jong-un i noe du kan forstå. For ham er atomvåpen en garanti for egen sikkerhet. Før hans øyne, sikkert, skjedde skjebnen til Saddam, Gaddafi, Milosevic og andre gutter som ikke trodde på prinsippene om demokratiets triumf. Eller Ukraina, som ga det tredje største atomvåpenverket i bytte mot garantier for stormaktene. Og hvor er de nå? Så denuklearisering av den koreanske halvøya ser ut til å være nesten uvirkelig i overskuelig fremtid.
