Informasjonskrig: historie, natur og metoder

All militær propaganda, alle roper, løgn og hat, kommer alltid fra folk som ikke vil gå til denne krigen

George Orwell

Hvorfor starte en krig? Dette spørsmålet ser litt rart ut: selvfølgelig, for å få seier og beseire fienden. Men hva er seier? Fullstendig og total ødeleggelse av fienden? Dette har også skjedd mer enn en gang i menneskehetens historie, men hardt folkemord er unntaket i stedet for regelen. Ofte begynner krigen for å pålegge sin vilje på fienden, tvinge ham til å gi opp sin egen ideologi, en del av sin frihet og tvinge ham til å gjøre det som er nødvendig for deg. Enhver militær konflikt er en handling av væpnet vold som forfølger rent politiske og økonomiske mål.

Et nederlag i en krig er en del av en av partiene når den ikke lenger er i stand til å motstå og nekter å kjempe. Historien kjenner mange eksempler når den beseirede fienden hadde alle nødvendige materielle ressurser for å fortsette kampene, men hadde ingen moralsk styrke og overgitt seg til seiers barmhjertighet. Dette er den virkelige Victoria. Det kan oppnås ikke bare ved hjelp av tanker, våpen eller teppebombing, men også ved hjelp av mer subtile verktøy rettet mot fiendens sinn. I dag kalles slike handlinger informasjonskrig. Den kan rettes ikke bare til fiendens væpnede styrker og befolkningen i et fiendtlig land, men også til soldatene til sin hær og sine egne borgere.

Konseptet med informasjonskrigføring dukket opp bare noen få tiår siden, men i virkeligheten er denne krigen like gammel som vår verden. Mennesket lærte å lede det for mange tusen år siden. Noen ganger kalles denne typen krig også psykologisk, og i bred forstand er det et kompleks av handlinger som er rettet mot å endre tankene til motstanderen din, og introdusere det i installasjonene du trenger. Information warfare (IW) kan bli ført enten direkte i løpet av fiendtligheter, eller før dem. I krigstid er den viktigste oppgaven med den utøvende makten å demoralisere fiendens hær, for å bryte sin vilje til å motstå, for å hellre overgi seg. Informasjonskrig er uløselig knyttet til et slikt uttrykk som propaganda.

History of Information Wars

Informasjons krigføring er ofte ansvaret for ulike etterretningsorganer, selv om det finnes spesielle enheter og organisasjoner som omhandler dette problemet. I Sovjetunionen var det den 7de administrasjonen av GlavPUR RKKA, i Det tredje riket - departementet for offentlig utdanning og propaganda, og i USA - Bureau of Information. Profesjonelle propagandister oppsto først under første verdenskrig.

Metoder for informasjon krigføring er variert og variert. Den eldste kjente er mobbing av fienden. For eksempel har den persiske konge Xerxes jeg, før han invaderte Hellas, gjennom sine agenter spredt rykter om hans troppes uovervinnelighet: "Hvis alle persiske soldater skyter sine buer, så vil pilene formørke solen." Misinformation om hemmelige våpen, som ingen frelse har, fungerte bra. Det gjorde også Genghis Khan og Hannibal. For å oppnå undertrykkelse av befolkningen i de okkuperte områdene, ble det ofte arrangert total terror, som grenser mot folkedrab. Ethvert forsøk på å motstå inntrengerne ble undertrykt så blodig og trofast som mulig. Gjennom slike handlinger ble folk forferdet i menneskers hjerter og tvunget dem til å forlate deres videre kamp. Det var det som mongolene pleide å gjøre.

En annen bevist metode for å føre psykologisk krigføring er å splitte fiendens leir. Det er nødvendig å si uenighet blant fiender, frata dem av enhet, og idealt tvinge dem til å drepe hverandre. Hvis du opptrer mot en koalisjon, er det nødvendig å ødelegge det og slå fiender en etter en.

Den viktigste metoden for IW er disinformation. På forskjellige tidspunkter ble hun rapportert til fienden på de mest bisarre måtene - så langt talent og fantasi var nok. En typisk måte er å slippe en speider inn i en fiendtlig leir. Men noen ganger brukte de flere interessante alternativer. Etter å ha beseiret ungarerne igjen, tok mongolene den ungarske kongens personlige segl og begynte å utstede avgjørelser for hans vegne for å stoppe motstanden mot inntrengerne. Da ble de sendt til alle deler av Ungarn.

Favorittteknikken til informasjonskrig i middelalderen var oppmuntrende til opprør av fiendens statlige feodale adel.

Gitt kirkens myndighet, var det tidligere knyttet til oppførselen av informasjonskrigen. For eksempel, under krigen i 1812, ble katolsk Napoleon to ganger anathematized av den Moskva-ortodokse kirken, som ble annonsert til russiske statsborgere. Sannt, mellom ekskommunikasjonene, ble han tildelt den høyeste prisen på imperiet - St. Andrews ordens første kalles.

Med ankomsten av typografi og gradvis inntrenging av leseferdighet i massene i informasjonskrigen, begynte det å begynne å bruke det trykte ordet. Så begynte informasjonskriget i media. Brosjyren ble en typisk bærer av propaganda og feilinformasjon, de ble levert til fiendens soldater eller folk på ulike måter. På en "industriell" skala begynte bruken av brosjyrer under første verdenskrig. I samme periode skapte de viktigste deltakerne i konflikten spesielle tjenester som var engasjert i propaganda.

Generelt bør det sies at det var første verdenskrig som ga en enestående impuls til utviklingen av informasjonen om krigføring. Etter enden av denne konflikten har et betydelig antall forskere engasjert i utviklingen av det teoretiske grunnlaget for psykologisk krigføring. For første gang syntes definisjonen at krigsmål ikke var å ødelegge fiendens hær, men å undergrave den moralske tilstanden til hele befolkningen i motstandsstaten i en slik grad at den tvang regjeringen til å kapitulere.

Overraskende viste det seg at Første Verdenskrig klart viste at propaganda først må ledes til sin egen befolkning og hæren. De beste propagandister fra WWI var britene. Blant annet var de de første som kom opp med ideen om å lage propagandaskjell, agitmin og til og med rifle agitgranate.

En av de strålende teknologiene til informasjonskrigen, som de perfeksjonelle angelsaksene brukte mot tyskerne, var den såkalte horrorpropagandaen. I de mest berømte avisene trykte de helt falske materialer om grusomhetene og grusomhetene til de tyske troppene: voldtekt på nonner, henrettelser av prester og brutale mord påfangne ​​britiske soldater. Et typisk eksempel på en feber av den tiden er historien om en korsfestet kanadisk soldat, slik at det ukrainske mediet om det drepte forsøket på den tidligere journalisten Babchenko er en kjedelig plagiering med noe lagt søppel.

Den mest falske oppfunnede historien om tiden er den engelske falske at tyskerne behandler likene av sine egne og utenlandske soldater for å mate griser. Han forårsaket en stor storm av indignasjon rundt om i verden: etter denne nyheten ble Kina med i Entente, og i England og i Amerika forårsaket materialet en enestående tilstrømning av frivillige som ønsket å gå til forsiden. Liker, hvordan er det, brødre? Fôr de fallne herrene griser?! La oss rive disse onde Teutons!

Det skal bemerkes at materialene var perfekt fabrikert - alle fakta ble bekreftet av trente vitner, og folk trodde virkelig på dem.

Tyskerne prøvde også å snu noe slikt: de fortalte deres befolkning at de russiske kosakkene spiste babyer (de ble igjen trodd). Dette tvang de tyske soldatene på forsiden til å kjempe enda mer heroisk for å beskytte Vaterland fra de vilde asiatiske kannibaler.

Det skal være en liten nedbrytning. Det er ikke normalt for en mentalt sunn person å ta livet av sin egen type i navnet på uforståelige politiske interesser eller abstrakte ideer. Derfor er den viktigste oppgaven til enhver propagandist å "omhumanisere" fienden. Liker, se: de spiser babyer eller barn blir korsfestet på oppslagstavler - vel, hva slags mennesker er de? Atu dem gutta! Bay-kill!

Faktum er at i løpet av krigen, virker den menneskelige psyken litt annerledes enn i normal fredstid. Stress gjør de dypeste mekanismene i vårt personlighetsarbeid og deler verden klart inn i "våre egne" og "fremmede". På mange måter mister en person evnen til å kritisk vurdere virkeligheten og kan tro på de mest latterlige syklene.

En annen retning av den britiske propagandaen i Kina var å nedlegge sine egne tap og overdrive militære prestasjoner. Naturligvis ble Entente-soldatene avbildet i avisene som edle og fryktløse riddere.

Ledet av britisk propaganda under første verdenskrig, Lord Northcliffe. Vi kan si at denne personen reiste informasjonskrigen til et helt nytt nivå. I dag kjenner hver litteraturperson navnet til Hitlers propagandaminister Goebbels. Det er imidlertid ingen tvil om at dette onde geni Hitler hadde veldig gode lærere og påviste metoder for å slå en gjennomsnittlig borger inn i en morder og et monster.

Det kan ikke sies at Lord Northcliffe oppdaget noe helt nytt: hele tiden ble hans egne soldater portrettert som helter og fienden som mordere og skurke. Imidlertid fikk propagandister fra WWI i hånden et nytt kraftig verktøy - media - som kunne bringe ideene til propagandister til flertallet av befolkningen. Briterne måtte bare utarbeide de "mindre" detaljene: bestemme å lage absolutt søppel og helt oppfunnet materiale, lære å forberede falske vitner og lage bilder av deres grusomheter. Og sett alle ovenstående på transportbåndet.

Forresten, i løpet av WWI, tørket tyskerne ikke til å gjøre dette (men de vant helt tilbake i neste verdenskrig). Senere skrev den kommende fyren av det tredje riket Adolf Hitler i sin bok Mein Kampf følgende: «Jo mer monstrous du lyver, jo tidligere blir du trodd. Vanlige mennesker tror mer store løgner enn små ... Store løgner kommer ikke engang til dem. forestill deg at andre var i stand til for monstrøse løgner ... "

Under andre verdenskrig ga alle deltakerne i konflikten stor betydning for informasjonskrigen. Dette problemet ble behandlet av spesielle strukturer, propaganda ble utført både blant sin egen befolkning og hæren, og blant troppene og befolkningen av fienden. En funksjon i denne konflikten var en enda større rolle i massemedia, radio og kino viste seg. For å fremme disinformation på Storbritannias territorium klarte tyskerne å skape enda noen falske radiostasjoner, som angivelig var i England og hadde en kringkastingstil som ligner på engelske ressurser. Gjennom dem ble feilinformasjon regelmessig kastet for å demoralisere engelsk samfunn.

Briterne gjorde det samme.

Flere tradisjonelle innflytelsesmetoder ble heller ikke glemt: brosjyrer eller passerer for overgivelse var spredt over fiendens territorium og stillingene til troppene. Sovjetiske propagandister på forsiden brukte aktivt høyttalere gjennom hvilke fanger adresserte de tyske soldatene og ropte sine kamerater til å overgi seg.

Andre verdenskrig fødte sine egne uhyggelige falskheter. For eksempel torturert den industrielle produksjonen av såpe av tyskere fra likene av jøder i konsentrasjonsleirer. Denne myten strever fortsatt fra en lærebok til en annen, selv om dens inkonsekvens ble bekreftet selv av moderne israelske Holocaustforskere.

Ny utvikling av informasjonsmetoder for krigføring mottatt i den kalde krigens epoke. Det var en tid for kollisjon mellom to ideologiske systemer: vestlige og sovjetiske. Men etter to verdenskrig har propaganda endret seg noe. Amerikanske eksperter i psykologisk krigføring uttrykte det på denne måten: "Propaganda er praktisk talt bare så dømt til å mislykkes, hvis det ser ut som propaganda."

Amerikanerne er veldig aktive og har ganske vel brukt metodene for psykologisk krigføring i Vietnam. Hovedfokuset var på demoralisering og skremling av lokalbefolkningen og partisanister. Under kampene klarte de å oppnå en overgang til deres side på mer enn 250 000 vietnameser.

Sovjetunionen perfeksjonerte metoder for psykologisk krigføring i Afghanistan. En rekke agitasjon og propaganda hendelser ble holdt, fra distribusjon av materiell hjelp til spredning av rykter og anekdoter om lederne av Mujahideen. Det skal imidlertid bemerkes at de sovjetiske troppene i afghansk krigen betalte mye mindre oppmerksomhet mot propaganda enn USA i Vietnam.

Daglige liv av moderne propagandister

I dag har moderne informasjonsteknologi ført psykologisk krig til et helt nytt nivå. Datateknologi har praktisk talt slettet statsgrenser, og gjør planeten til et enkelt informasjonsfelt. Moderne medier har slike muligheter at fortidens store propagandister bare blir grønne i helvete med misunnelse.

Fra den første Gulf-krigen kan vestlige land (og nå Russland) utføre fiendtligheter bare leve, online. Samtidig er moderne tv ikke bare i stand til å gi forvrengt informasjon, det kan skape en ny virkelighet, langt fra virkeligheten. Handlingene til egne tropper blir servert fra de mest positive vinklene, fienden er på alle måter demonisert. Tilnærmingen har endret seg lite siden Første Verdenskrig, men propagandistens verktøykasse var rett og slett fabulously beriket.

Alt er brukt: "absolutt sannferdige rapporter" fra stedet for fiendens monstre og masse grusomheter (med involvering av nøye utvalgte vitner, selvfølgelig), gjemmer viktige fakta eller nedsetter dem i informasjonskildene. Samtidig er kvaliteten på rapportene så realistiske at det ikke gir noen spørsmål til betrakteren.

Et av hovedmålene for informasjonskrigen er å oppnå fullstendig dominans i informasjonsrommet. Fienden burde ganske enkelt ikke kunne formidle et alternativt synspunkt. Dette resultatet oppnås på ulike måter: full kontroll over media som opererer i en kampsone, eller med militære midler. En repeater eller tv-senter kan bare bombe, som amerikanerne gjorde i Jugoslavia.

Hvis vi snakker om den amerikanske informasjonskrigen, vil et godt eksempel på hvordan yankeerne jobber, være den første Gulf-krigen. Informasjon som kom fra fiendtlighetens scene var tydelig kontrollert. På tv var det ingen skudd av sårede og drepte amerikanske soldater eller sivile. Men mye oppmerksomhet ble utbetalt til koalisjonens militære seire: journalister viste gjerne kolonner av brente irakiske pansrede kjøretøy og en rekke fanget fiende soldater.

Den første og andre tjetjenske kampanjer er et godt eksempel der informasjonskrigets rolle i den moderne verden kan vises. Informasjonsmessig mistet Russland den første krigen i Nordkaukasus, som kalles "enveis". Det er derfor denne konflikten for de fleste russere er et symbol på skam, svik, helt meningsløse ofre og lidelser, svakheten i landet og hæren.

Den andre tjetjenske krigen ble dekket i russiske medier på en helt annen måte. Adgang fra journalister til konfliktsonen var ekstremt begrenset, informasjonen ble kontrollert. Eventuelle intervjuer med separatistene kom under et sterkt forbud, nå sender de største russiske media bare utsiktspunktet til det føderale senteret. Med hensyn til den visuelle delen av rapportene forsvant opptakene til de sårede og drepte russiske soldater og brente pansrede kjøretøy helt fra den.

Eksemplet på de tjetjenske krigene viser tydelig selve essensen av informasjonskrigen: det spiller ingen rolle hva som faktisk skjer, det viktigste er hva slags bilde en mann på gaten ser på TV.

Med ikke mindre suksess kan moderne medier brukes til å manipulere sin egen befolkning enn de nåværende autoritære regimer liker å bruke. I dag er det ikke nødvendig å organisere konsentrasjonsleirer for opposisjonen, å utføre arresteringer av de som er uenige eller å brenne bøker i torgene. For å sikre strøm, er det nok å bare kontrollere vanlige medier. Som praksis viser, er dette nok til å inspirere nesten alle installasjoner til samfunnet.

Moderne informasjonskriger kjempes ikke bare av stater, men også av store selskaper, offentlige organisasjoner, religiøse sekter og til og med enkeltpersoner.

I de siste tiårene har ulike terroristorganisasjoner, spesielt muslimske, aktivt blitt med i informasjonskrigen. ISIS (forbudt i Russland) bruker svært kompetent Internett til å drive propaganda og rekruttering av nye medlemmer. Кроме обычной агитации (статьи, видеоролики, подача новостей в нужном для себя ключе), игиловцы весьма умело работают в социальных сетях, привлекая для этой работы профессиональных психологов.

Как развалить государство без войны

Информационные войны в современном мире могут вестись и без непосредственных боевых действий. Зачастую население страны, на которую направлена информационная атака, даже и не догадывается об этом. В этом случае цели информационной войны очень просты: привести к смене политического режима в стране или максимально ослабить его. Современная "традиционная" война очень дорога, а информационные способы воздействия - прекрасная ей альтернатива, довольно эффективная и не требующая от агрессора жертв. Повсеместное распространение интернета позволяет современным пропагандистам проникнуть практически в каждый дом.

Основной удар наносится по руководству страны, дискредитируется работа государственных органов, подрывается авторитет власти. Населению демонстрируются факты коррупции (реальные или вымышленные), уголовных преступлений, чем провоцируется рост протестных настроений. Среди граждан государства-жертвы информационной атаки создается атмосфера конфликта, безысходности, происходит активная манипуляция общественным мнением. Еще лучше, если к работе на агрессора удается склонить ряд местных СМИ, в этом случае они становятся "рупором" протестного движения.

Китайский стратег, философ и мыслитель Сунь-Цзы советовал завоевателям следующее: "Разлагайте все хорошее, что имеется в стране противника. Разжигайте ссоры и столкновения среди граждан вражеской стороны".

Обычно подобные атаки сопровождаются работой с частью политической элиты страны, которая начинает сотрудничать с агрессором. Через СМИ и интернет транслируются призывы к демонстрациям, забастовкам и другим акциям неповиновения, которые еще больше расшатывают ситуацию. При этом уличные акции, опять же, правильным образом освещаются в СМИ, прославляя протестантов и показывая в негативном свете проправительственные силы и органы правопорядка.

Проведение такого комплекса действий (в случае его успеха, конечно) приводит к потере управляемости в стране, экономическому спаду, а нередко и к гражданской войне.

Тут есть еще один, более глубокий аспект. Современные СМИ не просто могут приводить к хаосу в государстве и вызывать гражданские конфликты. Сегодня они практически формируют устои современного общества, донося до людей определенные ценности и вызывая отрицание других. Человеку говорится, что правильно, а что нет, что следует считать нормой, а что грубым отклонением от нее. Причем все это делается в настолько легкой и ненавязчивой манере, что пропагандистских приемов просто не видно.

Se på videoen: We Steal Secrets: The Story of WikiLeaks (November 2019).

Загрузка...

Populære Kategorier

Загрузка...