Koboltbombe: forferdelig og ikke-eksisterende

Etter slutten av andre verdenskrig falt menneskeheten nesten umiddelbart inn i en ny langvarig konflikt, i en epoke med konfrontasjon mellom to globale militærpolitiske blokker - kommunisten, ledet av Sovjetunionen, og den vestlige, som lederen var USA. Denne perioden varet i mer enn førti år og ble kalt den kalde krigen.

I slutten av andre verdenskrig kunne USA skape atomvåpen, om noen år viste det sig i Sovjetunionen. Deretter kom begge landene til det vanvittige atomvåpenløpet, økte sine arsenaler og skapt mer og mer sofistikerte metoder for å levere termonukleære kostnader. Flere ganger stod menneskeheten bokstavelig talt på kanten, bare noen få millimeter skilt fra det atomiske Armageddon.

Den kalde krigen ga opphav til mange fobier: Vesten var redd for sovjetiske tankarmadas og atomubåter, og i Sovjetunionen skremte de borgere med "Pershing" og Tomomawk cruise missiler. En av de største horrorhistoriene om den kalde krigen var en koboltbombe - en ny type atomvåpen som ikke bare kunne forbrenne jorden, men også gjøre det til en radioaktiv ørken i mange tiår. Denne termen har ikke forsvunnet uten spor sammen med den kalde krigens epoke. Materialer om koboltbomben kan fortsatt lett bli funnet på Internett. Noen ganger kalles det en "skitten" bombe, som generelt ikke er helt sant.

Finnes denne typen kjernevåpen egentlig? På hvilke prinsipper virker en koboltbombe "arbeid" og hvordan er det farlig? Blir slike våpen utviklet i dag?

Kobolt bombe: hva er det

Konvensjonelle atomvåpen har flere skadefaktorer: lysstråling, støtbølge, radioaktiv forurensning, elektromagnetisk puls. Som erfaringen fra Hiroshima og Nagasaki viste, så vel som mange etterfølgende tester av atomvåpen, bremser støtbølgen og lysimpulsen de fleste ofre og ødeleggelse. Radioaktive forurensninger er også dødelige, men det virker vanligvis ikke umiddelbart, spesielt siden eksplosjonen av konvensjonell atom- eller termonukleær ammunisjon reduserer denne faktoren til et minimum, dessuten på grunn av naturlig forfall, reduseres radioaktiviteten ganske raskt.

I utgangspunktet var denne trusselen ikke ivaretatt, den japanske begynte å gjenoppbygge Hiroshima og Nagasaki rett på stedet av atomeksponeringer, og bare noen få år senere oppdaget de et kraftig økt antall onkologiske sykdommer og genetiske abnormiteter hos barn.

Allerede i begynnelsen av 50-tallet begynte utviklingen av atomvåpen, den viktigste faktoren i ødeleggelsen av disse ville være radioaktiv forurensning. Senere ble det kalt radiologisk.

Ideen om å ødelegge fienden med hjelp av radioaktiv stråling ble født før oppfinnelsen av den første atomvåpen - tilbake i begynnelsen av 40-tallet. Og den første tanken som kom til å tenke var ikke en forsker eller en generell, men den berømte amerikanske science fiction-forfatteren Robert Heinlein. I 1940 publiserte den nybegynner og den lite kjente forfatteren historien "En ubrukelig løsning" der landene i anti-Hitler-koalisjonen bombet tysk territorium med vanlige bomber fylt med radioaktive materialer.

Nazisene, etter å ha mottatt et slikt uventet slag, signerte raskt en overgivelse. Det er nysgjerrig at i denne fortellingen endte utviklingen av våpen basert på fisjonen av urankjernene i fiasko, og derfor måtte allierte bruke en "skitten" bombe. Dette øyeblikk er veiledende: Faktum er at mange ikke trodde på virkeligheten av opprettelsen av atomvåpen, ikke bare militæret, men også forskere.

Hvis bruken av konvensjonelle atomvåpen kan oppleves i et hus, og deretter begynne å gjenoppbygge de berørte områdene - som japansk gjorde med sine byer - så vil dette ikke fungere med radiologiske våpen: området vil forbli ubeboelig i mange tiår å leve. Dette er hovedideen for utvikling og bruk av en koboltbombe.

Enheten til de første skitne bomber var svært lik det som Heinlein beskrev: de var vanlige beholdere med radioaktive materialer og en sprengstoffladning som ble tapt over fiendens territorium. På den nødvendige høyden oppstod en eksplosjon, som bar isotoperne over det angrepet område. Men allerede i 1952 ble det foreslått en fundamentalt forskjellig utforming av radiologiske våpen til den amerikanske forskeren Sillard, og for første gang var det bruk av kobolt - et materiale som kunne produsere meget sterk stråling i lang tid.

I dette prosjektet ble den vanlige hydrogenbomben foret med plater fra den naturlige koboltisotopen (kobolt-59). Etter ammoniakkens eksplosjon dreide høy temperatur, stråling og overtrykk kobolt inn i en høyt radioaktiv isobåndkobolt-60 og spredte den over et betydelig område.

Kort etter utseendet på dette prosjektet ble det laget en spesiell term for det radiologiske våpen: Doomsday Machine ("Doomsday Machine"). Med dette menes enhver termonukleær eksplosiv enhet som kan produsere en radioaktiv koboltisotop i store mengder. Han ble foreslått av den samme Silard - skaperen av den første koboltbomben.

I sin svært "kannibalistiske" versjon, gjorde Doomsday Machine ikke krav på leveringskøretøy i det hele tatt. Med en tilstrekkelig kraft til en slik ammunisjon kunne enhver stat bare blåse den opp på sitt territorium, og den radioaktive smitte i løpet av noen få måneder av atmosfæriske strømmer ville ha spredt seg over hele planeten. Befolkningen av aggressoren i dette tilfellet ville ha dødd blant de første, men resten av dette er usannsynlig å bli lettere. En slik bombe ser ut som et ideelt middel for utpressing av resten av menneskeheten, men det bør bemerkes at verken USSR eller USA bestemte seg for å produsere slik ammunisjon.

Crazy prosjekter som Doomsday Machine spilte en avgjørende rolle i å forme den globale antikrigsbeværelsen. Innbyggere fra forskjellige land innså klart at neste verdenskrig virkelig vil være den siste, og ingen bombevern vil redde den. Det var på dette tidspunktet en kraftig sosial bevegelse dukket opp, og foreslo atomarvåpning.

Forresten var skaperen av ideen om en koboltbombe Leo Silard på ingen måte en blodtørstig galning. Med sitt prosjekt ønsket han å vise folk all det forgjeves av atomvåpenløpet. I et av radioprogrammene erklærte den berømte fysikeren at en koboltbombe er mye lettere å ødelegge hele menneskeheten enn noen bestemt del av den.

I midten av 60-tallet skutt kultdirektør Stanley Kubrick en av de beste anti-krigsfilmene "Dr. Strangelove, eller hvordan jeg sluttet å være redd og ble forelsket i bomben." Hovedkarakteren var den sovjetiske koboltbomben, som ble aktivert etter USAs angrep.

På samme tid ble "økonomien" og den teknologiske kompleksiteten til koboltbombeprosjektet beregnet i USA. Dataene som ble oppnådd, skremte amerikanerne: det viste seg at et land som har kjernefysisk teknologi, kunne skape "Doomsday Machine". Litt senere, besluttet å fullstendig forby prosjekter relatert til kobolt-60, sa i Pentagon.

På begynnelsen av 60-tallet studerte britene egenskapene til kobolt. De brukte dette elementet som radiokjemiske etiketter under termonukleær test på teststedet i Australia. Informasjon om dette lekket til den engelske pressen, noe som førte til rykter om at Storbritannia ikke bare utviklet en koboltbombe, men også engasjert i testingen. Skandalen besvimte sterkt det internasjonale bildet av London.

De var interessert i opprettelsen av kobolt-atomvåpen i Sovjetunionen. Spesielt den fremtidige "dissidenten" og "humanistiske" akademikeren Sakharov deltok i utviklingen av den sovjetiske "skitne" bomben. Han tilbød Khrusjtsjov å bygge et skip med en koboltskjede og en atomvåpen inni og blåse den opp et sted utenfor kysten av USA. I dette tilfellet ville nesten hele territoriet i dette landet bli smittet.

Gradvis ble imidlertid spenningen rundt koboltbomben borte. Årsaken til dette var ikke røsten av grunn, som til slutt ble hørt av høytstående generaler, og ikke overhodet av humanismen. Det ble rett og slett konkludert med at et slikt våpen ikke har mening. Moderne krig blir tatt for å gripe fremmed territorium, etter en eksplosjon av et atom- eller termonukleært apparat, kan det snart brukes etter eget skjønn. Med en skitten bombe er situasjonen annerledes: Et høyt infeksjonsnivå, opprettholdt i flere tiår, gjør noen territoriale anfall uten mening. For å avskrekke fienden var konvensjonelle nukleare warheads nok, som USA og Sovjetunionen "nashtampovali" nok til å ødelegge planeten flere ganger.

Det er en annen grunn. Enhver type atomvåpen passerte flere tester - først bakken og deretter underjordisk. Men hvordan å oppleve radiologiske våpen? Hvem vil slå sine egne territorier til livløse ørkener i flere tiår?

Mye av det ovennevnte gjelder nukleart ammunisjon som inneholder kobolt i en eller annen form. Imidlertid har begrepet "skitten" bombe en annen betydning. De kalles ofte ammunisjon som inneholder radioaktive elementer og konvensjonelle sprengstoff. Etter detonasjon er isotoper fordelt over et stort område, noe som gjør det uegnet for livet. En slik "skitten" bombe er mye farligere enn de som ble utviklet av supermaktene under den kalde krigen. Årsaken er veldig enkel: selv de fattigste og teknisk underutviklede stater er i stand til å få en slik ammunisjon. For å utvikle en ekte atombombe, er det nødvendig å skape en ny industri, en meget høyteknologisk og dyr en. En stat som ønsker å bli med en atomklubb bør først bygge ett eller flere kjernekraftverk, få spesielle sentrifuger og trene de nødvendige spesialistene. Alt dette krever milliarder dollar i kostnader og mange års hardt arbeid. Det er enda vanskeligere å skape effektive måter å levere atomvåpen på: ballistiske missiler eller bombefly.

På den annen side, for å få radioaktive materialer, er det ganske enkelt - i dag er de mye brukt i ulike næringer, i vitenskapelig forskning og i medisin. For eksempel brukes americium-241 isotop i konvensjonelle røykdetektorer, og radioaktive materialer brukes i betydelige mengder i medisin. Selvfølgelig, for å lage en skitten bombe, må du ta noen millioner sensorer, men det er prosesser der isotoper brukes i mye større mengder.

Teoretisk sett kan en slik ammunisjon ikke bare settes sammen av en skurkstat, men også av en terroristorganisasjon. Ikke rart at "skitne" bomber kalles ofte "atomvåpen for de fattige." Konsekvensene av bruken av dette kan ses i ekskluderingssonen til atomkraftverket i Tjernobyl. Det var en termisk eksplosjon (sant, veldig kraftig), som et resultat av hvilket et stort antall radioaktive isotoper ble frigjort i miljøet. Området rundt stasjonen i dag (mer enn tretti år har gått) er øde, og byen Pripyat er en grafisk illustrasjon av hvordan planeten vår vil se ut uten menneskeheten.

Hvis den 11. september 2001 hadde terrorangrep i New York skjedd med bruk av en "skitten" bombe, ville denne byen ha blitt et spøkelse, og antall ofre ville være i titusenvis.

Inntil nå er en skitten bombe ganske et fiktivt våpen som, hypotetisk, kan være en fare for enhver moderne stat. Spesielle tjenester tar imidlertid sannsynligheten for slike terrorangrep veldig alvorlig, slik at handel med radioaktive stoffer er under strengest kontroll.

Kobolt bombe enhet

Med en konvensjonell atomeksplosjon danner en stor mengde av en rekke radioaktive isotoper. Imidlertid har de fleste en veldig kort halveringstid, slik at strålingsnivået synker betydelig innen få timer etter eksplosjonen. Den farligste tiden er ganske mulig å sitte ute i et luftfartsselskap, og etter noen år blir områdene fullt egnet for økonomiske aktiviteter.

Den farligste for mennesker er isotoper, hvis halveringstid oppstår gjennom årene og årtier: cesium-137, strontium-90 og 89, sink-64, tantal-181. En slik periode kan ikke brukes i et bombehus, det territorium som berøres av disse elementene, er fortsatt uegnet for livet i flere generasjoner.

Koboltbomben har det siste skallet, laget av uran, men av kobolt. Det er 100% kobolt-59 isotop. Under påvirkning av en sterk nøytronflux under en eksplosjon, blir den til en ustabil isotopkopolt-60, hvis halveringstid er 5,2 år. Som et resultat er det fortsatt et ustabilt element - nikkel-60, som også er radioaktivt og sender beta-stråling.

Forskere vurderte selv hvor mye kobolt var nødvendig for å sterilisere vår planet helt. For dette var 510 tonn kobolt-60 isotop nok. I dette tilfellet er en person på omtrent ett år garantert å motta en dødelig dose stråling.

Oppsummering av alt ovenfor, kan vi si følgende. I dag er en koboltbombe mer av en fiksjons- og horrorhistorie fra den kalde krigstid. Det er relativt enkelt å lage, men det er ikke klart hvorfor det skal brukes. Potensielt mye mer farlig enn vanlige "skitne" bomber som ikke er atomvåpen. Hovedproblemet er muligheten for å få slik ammunisjon i hendene på terroristorganisasjoner.

Se på videoen: PSTQ - Koboltbomb med Leo och Troglodytes (November 2019).

Загрузка...

Populære Kategorier

Загрузка...