Analyse av den politiske situasjonen i Syria: hvem og hva som søker

Krigen i Syria har pågått i fire år. I løpet av denne tiden ble tusenvis av artikler skrevet om å informere om situasjonen på fronter og tap av partene. Men de fleste mennesker som bor i Russland vet fortsatt ikke hvem som kjemper med hvem og hva. I denne artikkelen vil vi forsøke å fortelle i enkle ord om den politiske situasjonen i Syria.

For det første skisserer vi sirkelen til de som har sine egne interesser og påvirker situasjonen:

  • Russland;
  • USA;
  • Iran;
  • Syrisk regjering;
  • Folket i Syria;
  • Syrisk opposisjon;
  • Kurderne;
  • Terroristorganisasjoner;
  • Tyrkia;
  • Hizbollah (Libanon);
  • Israel;
  • Europeiske land;
  • Saudi Arabia og allierte.

7 grunner på grunn av hvilket Russland sendte tropper til Syria

Syria - et felt for geopolitisk kamp i USA og Russland

For det første forsøker Russland å tilbakestille USA fra den politiske Olympus, og støtter derfor de med hvilke staterne er "på kniver".

For det andre er Syria olje. Og det er ikke engang så mye om olje som penger, men om materielle ressurser. Ved å etablere kontroll over Syria og kaste et visst antall fat på markedet, kan du manipulere prisene på svartgullmarkedet - og dette påvirker Russlands velvære direkte.

For det tredje styrker Russland sin påvirkning i Midtøsten.

For det fjerde truet etableringen av en terroristisk kalifat i Syria sikkerheten til hele verden. Inkludert - og Russland.

Syriske folk er glade for russisk hjelp

For det femte, "krigshæren slår alltid fredens hær." Denne setningen Napoleon er relevant for denne dagen. Teknisk utstyr, taktisk trening og kamptrening - dette er selvfølgelig viktig. Men, som praksis viser, betyr erfaring i krig mye mer. Det er nok å huske tapet av ukrainske tropper under den såkalte ATO. Hvis regjeringsstyrker i starten av fiendtligheter mistet 4-5 ganger flere enn deres motstandere, så har tapene i nyere tid blitt like. I tillegg har den ukrainske militæren i år to ganger blitt overrasket under en felles øvelse med NATO.

I løpet av våren ble det gjennomført internasjonale oppgaver av Combined Resolve X, hvor en løsrivelse av fallskjermsparere og tankskip tok strategiske høyder og bekjempet angrep fra overlegne fiendtlige styrker i to dager.

Og i september grep ukrainske soldater på hovedkontoret til den 173. amerikanske luftbårne brigaden under Sabre Junction-øvelsen. Og den 173. vi husker, dette er NATOs hovedstøtekrefter i Europa. Det er, det er ikke bare rekrutter, men alliansens elite styrker.

"Krigshæren vinner alltid fredens hær" er en militærkamp. Ved å delta i fiendtlighetene i Syria, får russiske tropper erfaring som kan gjøre den til den sterkeste hæren i verden.

For det sjette blir militære tester av den russiske føderasjonen testet. Luftfartøy SU-34, SU-35S og SU-25M, helikoptre MI-8, MI-24 og KA-52, ZRK S-300 "Favoritt", selvgående ZRPK "Pantsir-S1", EW Krasukh-4 komplekser - Her er en ufullstendig liste over utstyr som brukes av Russland. Og bruken i kampforhold øker ikke bare vår militærs profesjonalitet, men har også spesifikke økonomiske fordeler - det er kontrakter for flere milliarder dollar for kjøp av russisk utstyr fra land rundt om i verden.

Anti-fly missil system "Pantsir-S1"

Syvende er det en demonstrasjon til verdenssamfunnet om styrken til Russland og dets beredskap til aktivt å delta i å løse verdensproblemer.

Russland søker ødeleggelsen av terrorister og gjenopprettelsen av Bashar al-Assads autoritet over hele Syria. Samtidig mottar Russland flere militære baser til rådighet.

Russlands holdning til andre politiske aktører

  • I allianse med Syria og Iran;
  • Kampene mot terrorister;
  • Hjelper Syria i en krig med den væpnede motstanden;
  • Motvirker på diplomatisk nivå USA, deres NATO-allierte og de sunni-landene, ledet av Saudi-Arabia;
  • Forholdet til Tyrkia er komplisert, for øyeblikket en taktisk (mest sannsynlig midlertidig) allianse;
  • Den russiske føderasjonen forblir i lang tid nøytral med Israel, men etter hendelsen med nedslått IL-20 ble retorikken mer aggressiv;
  • Russland har også et komplisert forhold til kurderne. På den ene side adlyder de ikke den syriske regjeringen og nyter statsstøtten, men på den annen side er partnernes mål og interesser med hensyn til kurdere mer kompliserte enn de kan virke.

Hvorfor USA snart vil forlate Syria

I utgangspunktet var målene til USA enkle. Amerika gjorde det som var mulig å svinge før:

  • Fang oljelandet (som det var tilfelle med Irak og Libya);
  • Å få opp "pocket terrorists" (som allerede var tilfelle med Bin Laden);
  • Vis verden at Amerika har en "stor pinne" som den vil bringe den rekkefølgen den trenger over hele verden.
Amerika vil forlate Syria i nær fremtid.

I tillegg ønsket statene:

  • Å konsolidere i Midtøsten for å få større innflytelse på de politiske prosessene i regionen;
  • Å frata Iran av en potensiell alliert (Syria, selv om et suntisk land, men i motsetning til de fleste lignende stater, var det ikke noe religiøst hat for Iran. I tillegg er den herskende Alawite-eliten langt nærmere sjiittene enn Sunnier).

Det er nå klart at prosjektet av ISIS (forbudt i Russlands organisasjon) endte i fiasko. Den væpnede motstanden har ingen styrke, og ønsket om å motstå Assads krefter i lang tid. Send troppene dine til avansert Amerika vil ikke:

  • Det er en stor sjanse for å få et "andre Vietnam", med den eneste forskjellen at den vanlige hæren ikke ville stå opp til de "galante stjernestjernene".
  • Irak og Libya kjempet med en stor fordel i teknologi og arbeidskraft og med full overlegenhet i himmelen. Det er derfor det første som Russland har gjort for Syria, er at den leverte S-300 luftforsvarsmoteksystemer. Det vil si at Amerika vil kjempe i beste fall med en lik motstander. Og for å forklare for amerikanske borgere at det er verdt å miste noen få tusen mennesker (og ikke bare en person - men amerikanere!) For seier i Syria, vil Trump-administrasjonen ikke kunne;
  • Som vi skrev ovenfor, "krigshæren slår alltid fredens hær." UAR har nå en krigshær. Denne erfaringen, få kan skryte av. Men Amerika har ikke kjempet siden krigen i Irak (det libyske selskapet, hvor en platon av marinesoldater angrep bønderne med hoes med støtte fra luftfart og artilleri knapt kan kalles fullverdige fiendtligheter). Så overraskende, men "verdens beste hær" har store muligheter for å miste krigen i Syria dersom den knytter seg direkte til den.

Amerika ble vant til å kjempe med andres hender. Saudi-Arabia er begrenset til materiell støtte fra opposisjonen. Europa, selvfølgelig, vil ikke sende sine borgere "til der de skyter". USA planla å kjempe med de væpnede styrkene til kurderne, Tyrkia og Israel.

Amerikanske soldater marsjerte gjennom Syria

Men tyrker og kurdere er mye mer redd for hverandre enn de syriske troppene. I lang tid har Israel påført luftangrep på SARs territorium. Men etter hendelsen med IL-20 og avkjøling av forholdet til Russland, hadde han problemer med Hamas - hundrevis av missiler fra Gazastripen slo mål på israelske land.

Før innbyggerne i det lovede landet, forventet utsiktene til en gjenopptakelse av væpnet konflikt med Palestina. Det er usannsynlig at Israel i denne situasjonen vil bestemme seg for en fullskalaoperasjon i Syria.

Totalt er det faktisk ingen som kjemper for amerikanske interesser i UAR. Det er åpenbart at krigen snart vil ende med pro-regjeringens seier. Derfor, for USA, er det viktigste i øyeblikket å gå uten å miste ansikt. For eksempel er statene helt fornøyd med muligheten under hvilken Assad vil avstå fra makten. Og la etterfølgeren være en av supporterne eller slektningene til Basar - USA fortsatt trompeter om det, som om suksessen, til hele verden.

Syria vil gjenopprette fra EU-penger

I utgangspunktet inngikk Europa en syrisk konflikt på siden av å utføre alliert plikt og forsøker å løsrive den "utemokratiske" herskeren.

Europa vil gjenopprette SAR, bare for å kvitte seg med flyktningene

Men i fire års krig har mye endret seg:

  • Det var ingen karismatisk og autoritativ figur blant opposisjonen å kreve ledelsen til Syria, og den nåværende lederen, til tross for at den var "utemokratisk", er veldig populær i landet;
  • ISIS (organisasjonen er forbudt i Russland) og andre terroristorganisasjoner, som det viste seg, er mye verre enn Bashar Assad;
  • Innvandrere og flyktninger i hundretusener flytter til Europa, kjører den gamle verden i flere tusen dollar tap og oppvarmer situasjonen i EU;
  • EU ventet ikke på noen hjelp fra USA for å løse flyktningeproblemet. Videre oppfyller Tyrkia ikke sine forpliktelser til Tyrkia, som Europa betalte flere milliarder kroner for å bygge leirer og holde flyktninger. Og det er umulig å ta penger tilbake fra Erdogan - i dette nummeret vil USA støtte Tyrkia, siden det håper å bruke sin hær mot SAR-styrkene.

Krigen i Syria vil ende med seieren til Bashar Assad - dette ble tydelig for et halvt år siden. Deretter må landet bli gjenopprettet. Hvem vil gi penger til dette?

På den ene siden lovet Russland støtte til SAR. Men på den andre - det vil kreve store økonomiske injeksjoner. Og for Russland, ville et godt alternativ være den som noen tredje ville anta (om enn delvis) kostnadene. Det er flere alternativer. Disse kan være lån fra IMF Syria, kanskje støtte fra Europa. Ja, merkelig nok, er muligheten ganske mulig når Europa betaler for restaureringen av Syria.

Å utvise migranter er intolerant

"Old World" har lenge vært oversvømmet med flyktninger fra Syria. Og det faktum at de fleste innvandrere aldri har vært i SAR er den tiende saken. Europa bruker milliarder euro til å bygge leirer, gi fly til flyktninger, kvoter for dem, for sosial tilpasningstiltak.

Migrerende protester i Tyskland

Likevel er innvandrere fra Midtøsten (og faktisk fra Nord-Afrika) hodepine for EU. Det er vanskelig å integrere dem i det opplyste samfunnet i Europa (vi vil si at det ikke er mulig i det hele tatt, men dette ville være politisk feil). Og mens de ikke kan kjøre ut - utvisning av flyktninger i en krigszone ville være et stort slag for EUs prestisje. Borgere i EU vil bare ikke forstå et slikt intolerant skritt.

Og send hjem - tolerant

Og nå la oss vurdere dette alternativet: borgerkrigen i CAP endrer, gjenopprettingsfasen begynner. Russiske og iranske selskaper vil gjenopprette på nivå med syriske seg. Og Europa sender ikke lenger flyktninger, men vender tilbake til sitt hjemland. Og ikke i en tilstand hvor kampene finner sted og alle kan bli drept, men til et fredelig land. Enig, det ser ganske annerledes ut. Og veldig tolerant.

EU gir penger til SAR, Syria lover at flyktningene vil bli forsynt med arbeid (det vil være mange byggeprosjekter). Som et resultat handlet Europa som det skal de opplyste landene: beskyttede flyktninger under krigen, og deretter sendt hjem, og også banket dem jobber.

EU er ganske fornøyd med dette alternativet:

  • Det vil bli billigere enn år å holde innvandrere;
  • Du vil være i stand til å unngå uro i EU-landene og styrke de ekstremt høyeste styrker;
  • Øk Europas prestisje - fordi de vil gi penger til fredelig gjenoppbygging av Syria.

Og det er en presedens at Europa er klar til å løse problemer med innvandrere med penger - Tyrkia brukte tusenvis av dollar til å sette opp flyktningleirer (i teorien måtte flyktninger være i disse leirene og ikke se etter en bedre andel i den gamle verden).

Hva shiitisk Iran søker i Sunni Syria

For det første å vurdere Syria som Sunni er en stor feil. Ja, ¾ av befolkningen i landet bekjenner denne gren av islam. Ja, på lovgivningsnivå er Fiq fast (dette er grovt sett et sett av sharia-regler). Men samtidig er Syria det mest liberale muslimske landet. Her eksisterer sunnier, sjiiter, ismailier, druer og kristne fredelig sammen. I tillegg holdes de fleste stillingene i regjeringen av alawitter, hvis religiøse læresetninger er nær shiittene (de er forent av kulten av Ali, profeten Muhammeds kusine). Derfor, for Iran, som bare har to allierte i hele verden (Russland og den libanesiske hizbollahen) og en partner (Kina), er Syria en naturlig alliert.

Iran og Syria - de har mer felles enn du tror

I tillegg, nå, på grunn av brudd på den amerikanske atomavtalen og den kommende økonomiske blokkaden, kan tilgang til Middelhavet for Persia være avgjørende. Det vil ikke være ute av sted for å kunne selge oljen din gjennom Syria under dekke av produksjon i SAR.

Kort sagt, Iran trenger:

  • alliert;
  • Utgang fra økonomisk blokkering;
  • Økende innflytelse i regionen og i den arabiske verden som helhet. Det er ekstremt viktig å vise at Iran ikke er tilbøyelig til krig mot alle sunnier og kan sameksistere med dem fredelig. I fremtiden kan en allianse med "Sunni" Syria vise Persias "fredelige ansikt" og føre til vennskap med flere flere arabiske land.
  • Muligheten for å bygge militære baser på grensene med Saudi-Arabia og Israel;
  • Ideelt sett er de økonomiske fordelene oppnådd i gjenoppretting av Syria.
Soldater av den islamske revolusjonen Guard Corps

Hva ønsker Basj Assad og den syriske regjeringen?

Bashar Assad - syrisk president

Det første som var nødvendig for toppen av SAR ved konfliktens begynnelse var å overleve. Gitt USAs operasjoner i Irak og Libya, ble regjeringene i "utemokratiske" land fysisk ødelagt. Nå, når seieren i borgerkrigen ikke er langt, har målene selvsagt blitt forandret. For øyeblikket vil myndighetene i SAR, under ledelse av Bashar Asad, ha:

  • Lagre strøm;
  • Endelig ødelegge terrorister;
  • Gjenopprett kontrollen av Eufratens venstre bredd (oljeveltene styrt av kurderne);
  • Bli kvitt den væpnede motstanden. Dette følger logisk fra første ledd. Men her er det verdt å huske på at opposisjonistene under pres fra Russland får anledning til å overgi og enten legge seg ned og våkne seg tilbake til fredelig liv, eller bli med i SAR-hæren. Og disse avtalene blir ikke overtrådt - opposisjonistene "mottar feil" mottar full amnesti;
  • Oppbygg landet, bygg ødelagte bygninger;
  • Å utvise tropper av utenlandske stater som er ulovlig stasjonert på landets territorium;
  • Få indre fred, slik at du i nær fremtid ikke frykter sine borgere og ikke får en annen borgerkrig.

Det bør bemerkes at koalisjonen av Sunni-landene ledet av Saudi-Arabia fortsetter å støtte, inkludert økonomisk, den såkalte "moderate motstanden" - det er motstandere av Assad-regimet som ikke tok opp våpen.

Sunni Koalisjon mot Syria

Det viktigste du trenger å vite om det er at denne koalisjonen bare eksisterer "nesten" og sammensetningen er ekstremt heterogen. Saudi-Arabia og Qatar støttet den væpnede motstanden i SAR ved hjelp av materiell og våpen. Men nå, etter at opprørernees væpnede styrker har slått, må disse landene begynne å fungere annerledes.

Saudis påvirker hemmelig hendelsene i Syria

¾ Syria befolkning er sunnisk. Alawite samme - ca 11%. Samtidig er de fleste av de viktige regjeringens innlegg okkupert. Derfor bør neste slag bli behandlet "femte kolonne".

Ved enighet mellom SAR-regjeringen og opposisjonen, blir rebellene som donerte våpen, ikke rørt. Russland følger strengt dette. Følgelig berører ingen den såkalte moderate motstanden. Ved økonomisk og ideologisk støtte til dem, kan monarkiene i Persia-golfen forberede en andre "oransje revolusjon". Den første, som kjent, skjedde i Syria i 2011 under den såkalte "arabiske våren".

Samtidig vil Saudi-Arabia og de allierte ikke delta direkte i en væpnet konflikt. Men de hemmeligheten tillot Israel å bombe Syria. Ja, sunni-krefter støtter jødisk israel i bombardementene til sunnitisk syria. Hold deg stille. Saudi Arabia og Qatar kan om ønskelig diplomatisk sette press på Israel og kreve at luftangrepene blir stoppet. Og hvis du ønsker det, kan du vurdere dette som væpnet aggresjon mot "vennlig" Syria. Men revanchistens følelse for seksdagskrigen er ennå ikke slukket. Men dette skjedde ikke:

  • Israel er en alliert av USA;
  • Iran for Saudi-Arabia er en mer prinsippet rival enn den jødiske staten. Og for å hindre at shiittene får kraft i Midtøsten, protesterte Sunniene ikke mot bombingen av SAR.
Amerikanske president Donald Trump ble enige om å flytte den amerikanske ambassaden til Jerusalem

Det er en annen interessant nyanse. Å gjøre airstrikes på Syria, Israel fikk støtte fra USA og nøytraliteten til monarkiene i Persia-gulfen. Å dra nytte av dette, ble de enige med statene og flyttet den amerikanske ambassaden til Jerusalem. Arabiske land protesterte, men faktisk protesten var rent formell - de våget ikke å gå mot USA. Denne episoden kan imidlertid fortsatt spille en rolle i politiske spill rundt Syria.

Sammensetningen av den sunni-koalisjonen

Som nevnt ovenfor er den sunni-koalisjonen heterogen, og målene til deltakerne er ikke alltid sammenfallende. For eksempel sa Saudi-Arabia, Kuwait, Qatar og De forente arabiske emirater for å hindre at Irans økende påvirkning i Syria faktisk ga Israels grønne lys på bombingen. Egypt, tvert imot, er ikke fornøyd med denne situasjonen. Такая позиция наследников фараонов происходит из того, что в стране очень негативное отношение к Израилю еще со времен Шестидневной войны и войны Судного Дня. Кроме того, по экономическим причинам Египту выгодно поддерживать в сирийском конфликте Россию и, соответственно, Сирию.

Страны ЛАГ - Лиги Арабских Государств

Значительная доля доходов Египта - это туризм. И немалую часть отдыхающих долгое время составляли граждане России. Поэтому, когда после терракта авиалайнера в конце 2015 года РФ и ряд других стран запретили авиасообщение со Страной Пирамид, доходы с турбизнеса упали в несколько раз. Кроме того, Иран далеко, и Египет враждебен к нему в меньшей степени, чем прочие суннитские страны.

Так что и экономически, и политически Египет должен поддерживать САР. Но этого не происходит по той причине, что в Стране Пирамид много радикально настроенных исламистов суннитского толка. Они не занимают сколь-либо значащие посты в правительстве, и тем не менее, пользуются немалой популярностью у населения (достаточно вспомнить частые коптские погромы). Верхушка Египта заигрывает с ними, опасаясь внутренних волнений.

Иордания, Ирак, Оман, Йемен - В Лигу Арабских Государств входит 22 страны, около половины - из Африки. Тут есть и шиитский Бахрейн, и Сирия (правда, Сирия представлена оппозицией, а не режимом Асада). У такой организации нет и не может быть единого мнения по Сирийскому конфликту. Именно поэтому Саудовская Аравия никогда не осуществит вооруженного вторжения в Сирию - два десятка дружественных суннитских стран есть только на бумаге. А по факту, если дело дойдет до боевых действий, на стороне саудитов окажутся только Катар и ОАЭ.

Именно поэтому Саудовская Аравия будет пытаться устроить вторую "оранжевую революцию" в Сирии, используя оппозицию.

За что сирийский народ благодарен российской военной полиции

Сирийский народ хочет мира. Четыре года гражданской войны, четыре года голода и страха. Четыре года бояться, что к тебе придут вооруженные люди и убьют тебя или заставят убивать своих друзей, соседей или родственников. Четыре года ужаса и кошмара. Сирийский народ просто хочет мира.

Россия - символ восстановления мирной жизни с Сирии

Гражданская война - это самая страшная из всех войн. Потому что простому человеку непонятно, кто с кем воюет, непонятно, кого он сам защищает с оружием в руках. Ты можешь убить лучшего друга и сам получить пулю от родного брата. А самое страшное - если ты выживешь, после войны к тебе могут прийти и спросить, за кого ты сражался и кого убивал.

Поэтому решение России (с которым согласилось правительство Асада) - сдавшимся боевикам позволят вернуться к мирной жизни - самое лучшее в данной ситуации.

Российская военная полиция в Сирии играет колоссальную роль в мирном урегулировании конфликта:

  • Охраняет границу с Ливаном;
  • Патрулирует район Голанских высот, большая часть которых была захвачена Израилем в 1967 году после Шестидневной войны;
  • Сопровождает конвои и контролирует распределение гуманитарной помощи;
  • Несет службу в зонах деэскалации конфликта;
  • Помимо этого, она охраняет внешний периметр российских военных баз.
Бойцы военной полиции несут патрулируют освобожденные сирийские города

Российская военная полиция, по факту, занимается контролем за налаживанием мирной жизни в регионах, где только что закончились боевые действия. Она обеспечивает справедливое распределение гуманитарной помощи. Кроме того, следит, чтобы сдавшиеся боевики вернулись к мирной жизни.

Одна из опасностей гражданской войны в Сирии заключается в том, что мирные жители могут начать мстить бывшим боевикам. Если это случится, то приведет к поистине катастрофическим последствиям:

  • Боевики перестанут сдаваться;
  • Гражданская война может разгореться с новой силой, причем в регионах, где она уже прекратилась.

Если селяне придут ночью и убьют бывшего боевика, который ограбил их деревню пол-года назад, то семья погибшего начнет мстить. И война разгорится снова. Только это уже будет не война армия САР против боевиков, а война братьев и соседей.

Именно этого и помогает избежать военная полиция РФ. По сути, она осуществляет миротворческую миссию на освобожденных территориях.

Военная полиция РФ следит за распределением гуманитарной помощи

Сирийский народ хочет мира, его обеспечивает армия Басада и российские войска. А военная полиция усмиряет горячие головы и не дает огню братоубийственной войны вспыхнуть вновь.

Сирийский народ хочет мира. Поэтому попытка саудитов организовать вторую Оранжевую революцию, скорее всего, не закончится успешно.

Сирийская оппозиция - кто это?

Среди мятежников в САР есть разные люди:

  • Кто-то искренне верит, что, свергнув Асада и алавитов страна заживет лучше;
  • Кто-то польстился на деньги США и Саудовской Аравии;
  • Кто-то решил "под шумок" пограбить соседнее село и отомстить давнему врагу-соседу;
  • Но большинство - просто оказалось втянуто в конфликт помимо своей воли. Именно поэтому боевики так легко сдаются, убедившись, что преследовать их не будут.
Сирийские боевики на улицах Алеппо

Большинство их лидеров так же смогут мирно сосуществовать с Асадом после войны. Но есть часть оппозиции, для которой обратной дороги нет. Это люди, которые совершили много преступлений против мирных жителей, или ставшими для президента САР "кровным врагом". Они не сложат оружия и будут воевать до последнего. А потом - сбегут за границу. Скорее всего, в Саудовскую Аравию и Ирак: шиитские Ливан и Иран их не примут, в Турции и Израиле им делать нечего. Кто-то уйдет в Палестину воевать за Хезболлу, но большинство - в Саудовскую Аравию, которая их всячески поддерживает. Или в соседний Ирак. При этом и там, и там их не ждут, так что приятной жизни сбежавшим мятежникам не будет.

Кто-то, правда, примкнет к "умеренной оппозиции" и будет и дальше, на деньги саудитов, раскачивать лодку. Мирным путем, через выборы в парламент, или готовя вторую гражданскую войну - зависит от множества разных факторов.

По сути, оппозиция в данный момент, в рамках гражданской войны, это уже "отыгранная карта". А самостоятельным игроком она никогда и не была.

Террористические организации и их роль в гражданской войне в САР

Джебхат-ан-Нусра, ИГИЛ (обе - запрещены в РФ) и другие, более мелкие террористические организации в Сирии уже практически разгромлены. Кем? Россия, иранские Стражи ислама, США, да и сама Сирия - все они пытаются забрать именно себе лавры победителей.

Недавно террористы угрожали самому существованию Сирии

На некоторых этапах конфликта трудно было различить террористов от оппозиции - шла просто гражданская война, всех со всеми. Тем не менее, можно выделить несколько этапов становления и заката террористов:

  1. Сначала была собрана разношерстная компания - талибы, радикалы, как местные, так и из соседних стран, участники непрекращающихся иракских конфликтов, а также осколки Аль-Каиды Усамы бен Ладана. Из них из всех пытались сделать единую организацию. Однако получилось две больших (запрещенные в РФ ИГИЛ и ан-Нусра) и ряд других;
  2. В начале Сирийской войны они практически единомоментно выступили против правительства Асада;
  3. ИГИЛ (запрещенная в РФ) захватила большие территории в Сирии и север Ирака. Именно в этот момент часть руководства в террористических организациях организаций решила, что можно жить самостоятельно, не подчиняясь "заокеанским кураторам";
  4. Первая борьба за власть и внутренние чистки. К власти приходят радикалы. Мелкие террористические группы, не примкнувшие к двум большим, начинают уничтожаться. Это время наибольшего могущества ИГИЛ (запрещена в РФ);
  5. Один за другим следуют терракты в Европе;
  6. "Заокеанские кураторы" понимают, что потеряли контроль и упрятать джина обратно в бутылку будет ох как непросто. Под ударом - их союзники и, в перспективе, они сами. США вступает в войну;
  7. В войну вступает Россия, нанося авиаудары по террористам, помогая и оснащаю армию Сирии;
  8. Ряд высокопоставленных лиц из руководства боевиков уничтожен, вторая борьба за власть и внутренние чистки. При этом единого харизматичного лидера не было. Некоторые группы боевиков воюет то за ИГИЛ (запрещена в РФ), то за Джебхат-ан-Нусру (так же запрещена в РФ), то за какую-то безызвестную террористическую команду, то за оппозицию;
  9. Сирийская армия и курдские войска наносит поражения частям боевиков, войска Ирака очищают свою страну от ИГИЛ (запрещен в России) при помощи иранского Корпуса Стражей Ислама;
  10. Террористические организации Сирии, по сути, распадаются на части и не имеют единого руководства.
Главный террорист мира - Усама бен Ладан - в цветах своих хозяев

Усама бен Ладан не стал послушным "цепным псом", не стало им и руководство сирийских террористов. Видимо, кто-то дважды сделал одну и ту же ошибку, пытаясь создать "карманных террористов", которых будет бояться весь мир. Кто это был - мы не скажем. Ведь почти весь мир молчит, не замечая звездно-полосатую руку, которая не один год кормила террористов. Помолчим и мы.

Сирийская война может закончиться в Израиле

Да, это не шутка.

Война может прийти в Израиль

Бомбардируя Сирию, Израиль добивался ряда целей:

  • Выказывает преданность своему, по сути, единственному союзнику - США;
  • Закрывает границу с САР, благодаря чему:
    • Не допускает беженцев;
    • Не дает проникнуть радикально настроенным мусульманам на свою территорию. Были случаи, когда через Голанские высоты в Израиль приходили как террористы ИГИЛ (запрещенная в России организация), так и палестинские боевики;
  • Демонстрирует арабскому миру свою силу;
  • Готовится к присоединению всей зоны Голанских высот.

Голанские высоты - что это такое и почему они важны

Это спорная территория, находящаяся на границе Сирии и Израиля. После Первой Мировой войны бывшие колонии получали независимость по мандантной системе Лиги Наций. Голанские высоты должны были быть переданы Израилю. Однако в 1923 году, в результате англо-французских переговоров, они отошли к Сирии.

Израиль считает это решение юридически недействительным и настаивает на соблюдении решения Лиги Наций (при этом почему-то забывая, что по тому же решению Палестине давалась независимость наравне с Израилем).

Голанские высоты - господствующая высота, позволяющая контролировать территорию Израиля

После войны с арабскими странами в 1967-м году Израиль оккупировал 2/3 территории Голанских высот. В 1981 году был принят закон, по которому Израиль включал в свою состав всю спорную территорию (в декабре того же года Совет Безопасности ООН осудил это решение).

Важность Голанских высот:

  • Это один из самых развитых районов Израиля с мощной промышленностью и сельским хозяйством;
  • Около трети питьевой воды страна получает с горных источников спорной территории;
  • С Голанских высот можно обстреливать более половины территории Израиля, поэтому они являются стратегически важным объектом обороны страны.

Голанские высоты нужны Израилю. Между ним и САР де-юре идет война с 1948 года. Сирия так и не признала существование Израиля.

За 70 лет страны трижды воевали - собственно, в 1948, когда образовывался Израиль, в 1967 - Шестидневная война и 1973 - война Судного Дня.

Мирный договор подписан не был, так что юридически война с Сирией продолжается уже почти ¾ века и у Израиля есть формальный повод не только проводить авианалеты, но и начать полномасштабные боевые действия.

3-4 года назад, когда Сирия была как никогда слаба, Израиль имел отличные шансы забрать себе Голанские высоты.

За поддержку политики США и бомбардировки САР Израиль добился переноса американского посольства в Иерусалим. Это большая политическая победа страны. При этом арабские страны, фактически, были вынуждены с этим смириться.

Арабы сжигают флаги США и Израиля после переноса посольства в Иерусалим

Еще недавно Израиль безнаказанно бомбил арабскую страну, пользовался полной поддержкой США и имел хорошие шансы на территориальное приращение.

Что ждет Израиль в недалеком будущем

После того, как в конфликт в САР вмешалась Россия, ЦАХАЛ уже не решился на прямую полномасштабную агрессию, продолжаю совершать авианалеты. А потом случился инцидент с ИЛ-20. Что это было: непрофессионализм сирийских ракетчиков, ошибка пилотов, нелепая случайность или Израиль выполнял "прямой заказ" США - мы этого не узнаем. Но в гибели своего самолета Россия винит Тель-Авив.